Решение № 2-2636/2020 2-2636/2020~М-2245/2020 М-2245/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2636/2020

Гражданское дело № 2-2636/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005474-89


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области 23 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2013 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 получен кредит в размере 150 000 руб. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком, является ООО «АРС ФИНАНС». Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 27 августа 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб.

ФИО1 были выданы денежные средства в размере 150 000 руб. под 24,90% годовых на срок по 29 августа 2016 года. ФИО1 обязался возвратить кредит путем оплаты аннуитетных платежей в размере 5 956, 04 руб.

Обязательства по договору кредитором исполнено. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

30 мая 2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт -Финанс» был заключен договора уступки прав требования №, 08 июня 2018 года заключен договор уступки прав (требований) между ООО «Эксперт» и ООО «АРС ФИНАНС» №.

В соответствии с договором уступки права требования от 30 мая 2017 года в объем прав, уступаемых по договору входили права требования, вытекающие из кредитного договора.

16 сентября 2019 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основной задолженности в размере 63 083 руб. 63 коп., суммы неуплаченных процентов в размере 9907 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1194 руб. 87 коп., всего 74 186 руб. 48 коп.

Определением от 29 июня 2020 года судебный приказ по поступившим от ФИО1 возражениям был отменен.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.08.2013 по 12.05.2016 составляет 145 983 руб. 21 коп. руб., из которых 126 167 руб. 26 коп. - основной долг, проценты - 19 815 руб. 95 коп.

При этом истец указывает, что с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств взыскивает 69 % от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 86 425 руб. 87 коп. - основной долг, 13 574,13 руб. - проценты, итого 100 000 руб.

Стороной ответчика иного расчета не представлено, как не представлено доказательств погашения долга.

Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не направления претензии и копий документов, приложенных к иску, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оставление искового заявления без рассмотрения по указанным ответчиком обстоятельствам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены.

Поскольку Банком денежные средства предоставлены, а ФИО1 обязательства по договору не выполняются, нарушены сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, образовалась задолженность, имеются основания для взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 за период с 27.08.2013 по 12.05.2016 в размере суммы основного долга - 86 425 руб. 87 коп., процентов - 13 574 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 3200 руб., всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.