Приговор № 1-123/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 04 сентября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С..

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Калинина А.А.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, находясь <адрес> умышленно без цели сбыта, через тайник-закладку, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, общей массой не менее 2,26 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, которое в последующем в срок до 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в <адрес> в ходе его личного досмотра.

Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, социально адаптирован, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но с обязательным контролем за его поведением.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

При этом, учитывая обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого, суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы применять не следует.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года три месяца.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: **

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката-защитника по назначению принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья *

* А.В.Пиюк