Решение № 12-572/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-572/2017

Дело № 12-572/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.

при секретаре Ерёмченко Н.Ю.

с участием

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. уроженца г.Челябинска проживающего по адресу <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 с. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15:05 управляя транспортным средством Нисан Примера регистрационный знак <***> нарушил требования дорожного знака 6.4 парковка с табличкой 8.17.

В судебном заседании ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным, поскольку его отец является инвалидом второй группы, автомобиль также принадлежит ему. По адресу <адрес> приехали вместе с отцом, ушли по своим делам, когда вернулись обнаружили отсутствие транспортного средства. На автомобиле имеются опознавательные знаки «Инвалид». При вынесении постановления о назначении административного наказания с допущенным нарушением согласился, поскольку рассчитывал на порядочность сотрудника ГИБДД. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, обязать возвратить ООО «Лидер» уплаченные за эвакуацию денежные средства <сумма>.

Выслушав ФИО1 проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.Довод ФИО1 в части того, что его отец является инвалидом 2 группы, при этом на автомобиле имелся опознавательный знак «Инвалид», что давало ему право совершить остановку в месте определенном для инвалидов суд находит несостоятельным, в силу отсутствия Опознавательного знака "Инвалид" в момент эвакуации, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, с которым в момент составления ФИО1 был ознакомлен и не выразил каких-либо возражений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного данной статьей, является правомерным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному правонарушению.

Довод ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, является не состоятельными.

Согласно ПДД действие знаков не распространяется на 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из содержания справки МСЭ представленной ФИО1 следует, что его отец ФИО2 является инвалидом 2 группы с 21 ноября 2016 г. по 01 января 2018 г. Следовательно, для исключения его привлечения к административной ответственности за данное правонарушение он должен был установить соответствующий опознавательный знак "Инвалид" спереди и сзади механического транспортного средства, чего как установлено, им сделано не было, но и при наличии указанных знаков, транспортное средство должно использоваться для перевозки инвалида. Вместе с тем, по настоящему делу отсутствуют доказательства того, что в момент совершения правонарушения транспортное средство использовалось для перевозки инвалида.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья п/п В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко