Решение № 2-721/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-721/2023

Дело № 2-721/2023

36RS0027-01-2023-000978-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, суд

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 57326,95 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1920 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив началом начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 101,4 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2023 в 11:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai <данные изъяты>, г.р.з. <№>, которым управлял водитель <ФИО>1 и с участием транспортного средства лада, г.р.з. <№>, которым управлял ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai <данные изъяты> г.р.з. <№> получило механические повреждения.

Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002810-0683131/22ТЮ. заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Дельта-МС.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере 457326,95 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования ТТТ № 7027628741.

На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "Ингосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 317500,00 руб. (с учетом износа).

Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 457326.95 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная Истцом СТОА) - 400000.00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 57326,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил копию извещения о возмещении ущерба, справку о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ определяет, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1 и 2).

Из материалов дела следует, что 18.01.2023 в 11:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai <данные изъяты>, г.р.з. <№>, которым управлял водитель <ФИО>1 и с участием транспортного средства лада, г.р.з. <№>, которым управлял ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai <данные изъяты> г.р.з. <№> получило механические повреждения.

Водитель автомобиля Hyundai <данные изъяты>, г.р.з. <№><ФИО>1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. (л.д.17-18).

Согласно счету на оплату № 0000000440 от 14.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 457326,95 руб. (л.д. 31-33).

03.04.2023 ООО «СК «Согласие» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Hyundai <данные изъяты> г.р.з. <№> в размере 457326,95 руб. ремонтной организации ООО «РИНГ АВТО», что подтверждается платежным поручением № 77341 от 03.04.2023. (л.д. 34).

В ходе судебного разбирательства сторонами сумма ущерба не оспаривалась.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец в результате наступления страхового случая – ДТП, возместил потерпевшему ущерб, причиненный повреждением автомобиля Hyundai <данные изъяты> г.р.з. <№>, в полном объеме, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме на основании ст.ст.15, 965 ГК РФ, в размере 57326,95 руб.

Согласно извещению № 5274772 ФИО1 произвел оплату в возмещение ущерба в размере 59246,95 руб. (57326,95 (сумма ущерба) + 1920 (гос.пошлина).

Из справки № СМ005-17390/2023 от 17.10.2023, выданной ООО «СК «Согласие» следует, что ФИО1 полностью погасил задолженность по делу № 2-721/2023, по состоянию на 17.10.2023 все обязательства выполнены в полном объеме.

Поскольку требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных