Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 сентября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что с (Дата) она состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О.5, который умер (Дата). После смерти Ф.И.О.5 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> расположенного по адресу: <...>, который он приобрел до заключения брака с истицей Ф.И.О.1 Стоимость участка согласно данным сайта публичной кадастровой карты Росреестра по <...> составляет <...>.

Наследниками по закону к имуществу Ф.И.О.5, кроме истицы Ф.И.О.1, являются три его дочери от первого брака - ФИО1, ФИО4, и ФИО2 ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО2, в связи с чем доля истицы ФИО1 составляет <...> доля, а доля ФИО2 – <...> доли.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.5, умершего (Дата), земельный участок площадью <...> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>, <...>, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

17.08.2017 года ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ф.И.О.1 о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование иска, что (Дата) её отец Ф.И.О.5 а мать Ф.И.О.14 (Ф.И.О.4) В.А. вступили в зарегистрированный брак, от брака имеется трое дочерей: она, ФИО1, ФИО4

Решением администрации Васильевского сельсовета Пензенского района Пензенской области от (Дата) № отцу Ф.И.О.5 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, <...>, и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от (Дата).

Истец указывает, что (Дата) брак между родителями был расторгнут, спорным земельным участком после расторжения брака Ф.И.О.5 не пользовался, с согласия матери им пользовалась дочь ФИО1

(Дата) мать Ф.И.О.6 умерла, после ее смерти она вступила в наследство на квартиру, принадлежащую матери.

(Дата) умер отец Ф.И.О.5, наследниками по закону к имуществу умершего отца являются она, её сестры ФИО4, ФИО1 и жена отца от второго брака – ФИО1, которые вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен отцу в период брака с её матерью Ф.И.О.6, то являлся их совместной собственностью и <...> доля данного участка принадлежала её матери Ф.И.О.6

При расторжении брака с её матерью в <...> Ф.И.О.5 было подано заявление в администрацию Васильевского сельсовета с просьбой переоформить свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на бывшую жену Ф.И.О.6, подпись отца нотариально удостоверена нотариусом Ф.И.О.9

По этим основаниям истец считает, что спорный земельный участок был передан в собственность Ф.И.О.6 и не может быть включен в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> га, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>, <...>.

29.08.2017 года от ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований к ФИО1, в котором она просила суд включить в состав наследственной массы после смерти матери Ф.И.О.6, умершей (Дата), земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>, <...>, и признать за ней право собственности на данный земельный участок, как за наследницей первой очереди по закону.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, на основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, привела суду объяснения, аналогичные доводам иска, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать. Указывая в обоснование возражений, что земельный участок являлся только собственностью Ф.И.О.5, законных оснований для признания земельного участка, являющегося предметом судебного разбирательства, общим имуществом супругов Ф.И.О.5 и ФИО1 не усматривает.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, свои исковые требования подержала в полнм объеме, исковые требования о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти матери Ф.И.О.6 поддерживает по тем основаниям, что земельный участок являлся совместным имуществом матери и отца, при жизни отец передал земельный участок в собственность матери, что подтверждается его заявлением.Представить ФИО2 - адвокат Миронова Т.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО2 просила удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, в обоснование привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО2

Третьи лица – Управление Росреестра по Пензенской области, ФИО1, ФИО4, администрация Богословского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

ФИО4 на основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из того, что не явившиеся в судебное заседание стороны были извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, с согласия, сторон и их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

Согласно свидетельству о смерти № Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем территориальным отделом ЗАС по государственной регистрации Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись о смерти №

Согласно свидетельству о заключении брака № (Дата) был заключен брак между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.3.

По сведениям официального портала недвижимости Росреестра по Пензенской области кадастровая стоимость земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, составляет <...>.

Выписка из ЕГРН на спорный земельный участок от 04.07.2017 года свидетельствует, что земельный участок площадью 2700 кв.м расположен по адресу: <...>, имеет кадастровый №, установлена кадастровая стоимость.

В материалах дела имеется заявление Ф.И.О.5 от (Дата), согласно которому он просил переоформить свидетельство о праве собственности на землю № от (Дата) на его жену Ф.И.О.6

Справка о заключении брака № подтверждает, что (Дата) был заключен брак между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4, о чем территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г.Пензы составлена запись о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении барка № № брак между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 расторгнут (Дата), о чем Железнодорожным ЗАГС г.Пензы составлена соответствующая запись № от (Дата).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от (Дата) № решением администрации <...> сельсовета от (Дата) № Ф.И.О.5 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.<...>.

Также в материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата) на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...>ю <...> кв.м, оставшуюся после смерти отца Ф.И.О.5; свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата) на имя Ф.И.О.1 к <...> имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.5, на <...><...>, на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и <...> на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, на <...> долю <...><...> по <...><...>.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что участок имеет площадь <...> кв.м, кадастровая стоимость участка составляет <...> рублей, участок расположен по адресу: <...>, <...>, собственником участка является Ф.И.О.5

Допрошенная в судебном заседании ранее, 29.08.2017 года, ФИО4 с иском ФИО2 была согласна, в иске ФИО1 просила отказать по основания отсутствия законных оснований для включения земельного участка в состав наследственной массы после смерти отца.

Допрошенная в судебном заседании ранее, 29.08.2017 года, ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала, указывая, что земельный участок был переоформлен на мать на основании заявления отца при его жизни, что подтверждает право собственности матери на спорный земельный участок и по этим же основаниям просила в иске ФИО1 отказать.

По сообщению нотариуса г.Пензы Ф.И.О.11 к имуществу Ф.И.О.5, умершего (Дата), заведено наследственное дело, заявления на принятие наследства подали дочь умершего – ФИО2 и жена умершего ФИО1 Дочери ФИО4 и ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО2

На земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В судебном заседании были исследованы документы наследственного дела к имуществу умершего Ф.И.О.5, представленного суду нотариусом, где имеются заявления наследников первой очереди, дочерей умершего ФИО4 и ФИО1 об отказе от наследства в пользу их сестры ФИО2, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Свидетельства о рождении истицы ФИО5 и третьих лиц ФИО1 и ФИО4 подтверждают их родственные отношения между собой и с Ф.И.О.5, и Ф.И.О.6, которые указаны в свидетельствах в качестве родителей.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичные положения закреплены в ст. 256 ГК РФ.

Доказательствами того, что земельный участок является совместным имуществом супругов Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 являются документы, приобщенные к материалам дела и исследованные судом.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был выделен при жизни Ф.И.О.5 в период его совместной жизни с супругой Ф.И.О.6, и является совместно нажитым имуществом супругов.

Оснований сомневаться, что спорный земельный участок принадлежал именно Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 у суда не имеется, поскольку они бессрочно владели и пользовались им по праву собственности до дня расторжения брака. После расторжения брака, как подтвердила ФИО2, земельным участком пользовалась их мать, что не было оспорено и представителем ФИО1 ФИО3 в судебном заседании, что также свидетельствует о том, что земельный участок признавался бывшими супругами как совместно нажитое имущество в браке, и при жизни умерший Ф.И.О.5 это право не оспаривал, допустимых доказательств в данной части суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суду представлено заявление от имени Ф.И.О.5 от (Дата), удостоверенное нотариусом, в котором он просил переоформить свидетельство о праве собственности на землю № от (Дата) на жену Ф.И.О.6, однако, исходя из приведенных выше норм закона, данное заявление не является достаточным основанием, подтверждающим заключение сделки с земельным участком и переходу права собственности на ? долю земельного участка, принадлежащего Ф.И.О.5 при его жизни, в пользу его бывшей супруги Ф.И.О.6, однако, приведенные доказательства свидетельствуют, что земельный участок являлся совместным имуществом супругов и подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 в равных долях, по ? доли после смерти каждого. Других законных оснований для включения земельного участка полностью в состав наследственной массы после смерти матери ФИО2 -Ф.И.О.6 суд не находит.

В данной части исковые заявления истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по указанным выше основаниям.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, истцом ФИО1 не представлено достаточных доказательств, что земельный участок не являлся общим имуществом бывших супругов Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6.

Истцом ФИО2 также не представлено допустимых доказательств в части приобретения права собственности на ? долю земельного участка, принадлежащего при жизни ее отцу Ф.И.О.5, ее матерью Ф.И.О.6.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя исковые требования истцов частично, исходил из того, что земельный участок являлся совместным имуществом супругов, поскольку был выделен решением <...> сельской администрации Ф.И.О.5 в собственность бесплатно во время зарегистрированного брака с Ф.И.О.6, в связи с чем, бывшая супруга Ф.И.О.6 приобрела по основаниям ст. 256 ГК РФ, право собственности на ? долю спорного земельного имущества.

Доказательств, что земельный участок был выделен Ф.И.О.5 на иных основаниях, которые бы предоставляли только ему права собственника на земельный участок, являющегося предметом исследования судом, суд не получил, и на такие основания стороны в судебном заседании не ссылались.

Исходя из указанных доказательств, суд, определяя долю наследодателя Ф.И.О.5 в земельном участке <...> определяет долю наследников первой очереди по закону, его супруги ФИО1 по <...> доли и дочери ФИО2 в наследственном имуществе – земельном участке <...> доли.

Наследницей к имуществу умершей Ф.И.О.6 -<...> доли спорного земельного участка является ее дочь ФИО2, как наследница первой очереди по закону, поскольку, согласно материалам наследственного дела, дочери Ф.И.О.6, ФИО4 и ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО2.

На основании полученных доказательств истец по первоначальному иску ФИО1 приобрела право собственности на 1/8 долю земельного участка в порядке наследования после смерти мужа Ф.И.О.5, истец по встречному иску ФИО2 приобрела право собственности на <...> доли указанного земельного участка после смерти матери Ф.И.О.6 и на <...> доли после смерти отца Ф.И.О.5.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5, умершего (Дата), <...> долю земельного участка, расположенного в д. <...>

Признать право собственности на <...> долю земельного участка, расположенного в д<...>, <...>, за ФИО1 в порядке наследования после смерти мужа Ф.И.О.5

Признать право собственности на <...> доли земельного участка, расположенного в <...>, <...>, за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.5

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.6, умершей (Дата), ? долю земельного участка, расположенного в д. <...><...>.

Признать право собственности на <...> долю земельного участка, расположенного в д<...><...> за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.6.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.