Решение № 2-690/2025 2-690/2025(2-6978/2024;)~М-5744/2024 2-6978/2024 М-5744/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-690/2025

05RS0031-01-2024-008774-73

Дело № 2-690/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

22.12.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи двустороннего штакетника, за который в тот же день истцом была переведена ответчику предоплата в размере 56 300 руб. согласно договоренности, товар должен быть поставлен в разумные сроки, однако ответчик свои обязательства не выполнил: товар не поставил, денежные средства не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выполнении обязательств:

02.02.2024- напоминание о необходимости поставки товара;

03.02.2024- требование о возврате денежных средств,

13.02.2024- повторное требование о разрешении ситуации.

26.02.2024 истец направил ответчику повторную претензию заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо не было получено и 02.04.2024 вернулось обратно, что подтверждается штампами на конверте.

26.09.2024 представителем лично нарочно вручена ответчику повторная письменная претензия от 20.09.2024, которую последний принял, в его присутствии прочитал, но расписываться о получении на втором экземпляре отказался.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, чем нарушил права истца как потребителя.

В связи с чем, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 56 300 руб.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 56 300 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 325, 47 руб.; обязать ответчика возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представителя не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-2 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п. 1-2 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного срока передачи товара, потребитель вправе потребовать возврата предварительно оплаченной суммы.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2023 истцом был оплачен товар- штакетник двусторонний в размере 56 300 руб. на банковскую карту Тинькофф Банк, о чем свидетельствует скрин квитанции о переводе денежных средств.

Следовательно, между ответчиком и ФИО1 заключен договор-купли-продажи, по которому произведена полная предварительная оплата за товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом и его представителем направлялись ответчику претензии от 21.02.2024 и от 20.09.2024.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в материалы дела не приобщено.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты.

Истцом суду представлен расчет неустойки и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которому за период с 09.02.2024 по 12.11.2024 (278 дней) сумма неустойки составила 56 300 руб., сумма процентов – 7325,47 руб. Суд находит представленный расчет верным и соответствующим положениям закона.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из материалов дела следует, что в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя.

Так, судом установлено, истцом понесены судебные расходы в сумме 50000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается представленным суду актом приема-передачи денежных средств от 12.11.2024, о получении вышеуказанной суммы.

Часть первая ст.100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, суд признает разумным и подлежащим возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму предварительной оплаты в размере 56 300 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 56 300 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 325,47 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 84 962,7 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>