Решение № 2-5985/2025 2-5985/2025~М-2167/2025 М-2167/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-5985/2025

КОПИЯ

Дело № 2-5985/2025

УИД 50RS0028-01-2025-002918-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решений № об отказе в назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, № об отказе в назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить ему пенсию по случаю потери кормильца – его отца ФИО6 Требования мотивированы тем, что он является студентом 3 курса по очной форме обучения, Факультет «Высшая школа управления», он находился на его иждивении, получаемый ФИО6 при жизни доход являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о рождении VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Королевским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО5 являлся отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №М/68, выданной ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, следует, что ФИО1 обучается на 3 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент имеющий государственную аккредитацию Факультет «Высшая школа управления» образование по указанному уровню подготовки получает впервые. Приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №/у-<адрес> срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец стипендию не получает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлениями: № о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца; № о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО1 отказано в назначении страховой, социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В качестве причины отказа указано, отсутствия документального подтверждения факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца - ФИО6, а также в связи с трудовой деятельностью ФИО1 на дату смерти кормильца в ООО «Амикона» с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Амикона» истец не оспаривает.

Из условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность менеджера на 0,5 ставки.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ средний размер заработной платы, составлял 15 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает, что он не трудоустроен, никаких других доходов не имеет, факт его трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ не является препятствием для назначения пенсии по потери кормильца, исходя, как полагает истец, из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», кроме того доход ФИО6 значительно превышал размер заработной платы ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из приведенных нормативных положений следует, что к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1071-О-О).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: возможности работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, что влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца (определение Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2428-0).

Из материалов дела следует, что на момент смерти своего отца истец являлся трудоспособным лицом, поскольку достиг совершеннолетия, хоть и обучался по очной форме обучения, был трудоустроен, следовательно в данном случае истец не мог являться субъектом правоотношений по назначению пенсии по потере кормильца, так как имел собственный источник средств к существованию.

Довод о том, что факт его трудоустройства не имеет правового значения, поскольку размер дохода является незначительным, судом отклоняется, ввиду того что по смыслу вышеприведенных норм материального права, позиции Конституционного Суда РФ, именно невозможность получения иного содержания, чем помощь родителей, при очном обучении совершеннолетних трудоспособных детей, является основанием для дополнительных гарантий со стороны государства, а не незначительных размер самостоятельного дохода совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной программе обучения.

Учитывая изложенное, факт трудоустройства истца на дату смерти его отца, объем содержания, предоставляемый истцу его отцом, не имеет правового значения, поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина