Решение № 2-2869/2021 2-2869/2021~М-2363/2021 М-2363/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2869/2021

Дело № 2-2869/2021

74RS0031-01-2021-004342-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Муратовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 492 рубля 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 77 копеек.

В обоснование требований указано, что 30 мая 2018 года между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 15 000 руб., на срок 120 месяцев по ставке 0% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по указанному договору кредита в размере 57 492 рубля 40 копеек.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной почтой с простым уведомлением, которая возвращена в суд невостребованной по истечению срока хранения заказного письма, что признается надлежащим уведомлением.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2018 года между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> Карта «Халва», по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 15 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно Тарифам по финансовому продукту Карты «Халва», базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования -0%, срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350 000 руб. Минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа - 1,9% от полной задолженности по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), предусмотрено начисление штрафа: за 1-ый раз выхода на просрочку -590 руб., за 2—ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия на невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей, льготный период кредитования – 36 месяцев, максимальный срок рассрочки – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 0%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (л.д. 19).

Банком представлены индивидуальные Условия договора потребительского кредита Карты «Халва», тарифы по финансовому продукту карты «Халва», Общие Условия договора потребительского кредита, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ФИО1 была согласна и обязалась их соблюдать.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 57 492 рубля 40 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 мая 2021 года по кредитному договору <номер обезличен> от 30 мая 2018 года числится задолженность в размере 57 492 рубля 40 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 50 258 руб. 21 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 1 521 руб. 03 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 226 руб. 60 коп.;

- штраф за просроченный платеж – 3 277 руб. 74 коп.;

- иные комиссии – 2 208 руб. 82 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 57 492 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 мая 2018 года по состоянию на 16 мая 2021 в размере в размере 57 492 рубля 40 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 50 258 руб. 21 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 1 521 руб. 03 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 226 руб. 60 коп.;

- штраф за просроченный платеж – 3 277 руб. 74 коп.;

- иные комиссии – 2 208 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.