Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-344/2025

Дело № 2-344/2025 <данные изъяты>

42RS0029-01-2025-000762-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «28» октября 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Долбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежные средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежные средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 21.08.2021, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора.

Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 21 200 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1200 рублей, состоящей из страховой премии 33 рубля и суммы платы на организацию страхования 1167 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.02.2022 между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 14.02.2022. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 21200 руб., задолженность по процентам за пользование – 29996,2 руб., задолженность по пеням – 1303,8 руб.

22.11.2022 мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование денежными средствами по кредитному договору № от 21.08.2021 в сумме 53104,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 896,56 руб., который 14.02.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 21.08.2021 по 07.11.2022.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 07.11.2022 составляет 53 104,06 рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 21 200 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 29 996,2 рублей, размер задолженности по пеням – 1 303,8 рубля, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 07.11.2022 – 604,06 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 21.08.2021 в сумме 53 104,06 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовали с 01.01.2020.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 21200 рублей, из которых 1200 рублей страховка в соответствии с договором коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев N № от 27.10.2017, заключенным между ООО МФК «МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», сроком возврата 20 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: 365.00 % годовых (л.д. 7 оборот).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора займа, единовременный платеж в сумме 25440,00 руб. уплачивается 10.09.2021 (л.д. 7 оборот).

Исходя из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 8).

Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Исходя из п. 17 индивидуальных условий, заемщик выбрал способом получения денежных средств в виде перечисления суммы займа на банковскую карту № (л.д. 8 оборот).

21.08.2021 ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей (за вычетом страховки в размере 1200 рублей), что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств от 15.02.2022 (л.д. 31). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме и надлежащим образом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты на 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 7).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.02.2022, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1, договор №.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 21.08.2021 задолженность ФИО1 по состоянию на 14.02.2022 (дата уступки права) составила 52 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 21200 руб., задолженность по процентам за пользование – 29996,2 руб., задолженность по пеням – 1303,8 руб. (л.д. 10 оборот).

ФИО1 истцом так же были начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 07.11.2022 в сумме 604,06 рубля (л.д. 31 оборот).

Таким образом размер задолженности ответчика по состоянию на 07.11.2022 составляет 53 104,06 рубля, из которых: размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 21 200 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 29 996,2 рублей, размер задолженности по пеням – 1 303,8 рубля, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 07.11.2022 – 604,06 рублей.

22.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по № от 21.08.2021 в размере 53104,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,56 рублей.

14.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 22.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.08.2021 был отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа № от 21.08.2021 подлежит взысканию с ответчика, поскольку обязательство по своевременному гашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

Вместе с тем, суд полагает необходимым ограничить размер процентов, неустойки (штраф, пеня), а так же процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая срок договора займа, составляющий 20 дней, сумму кредита 21 200 руб., суд приходит к выводу о том, что сумма просроченных процентов за пользование займом, неустойки (штраф, пеня), а так же процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не должна превышать 31 800 руб.

Принимая во внимание, что размер процентов, неустойки (штраф, пеня), а так же процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету за заявленный истцом период составляет 31 904,06 руб., что превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 604,06 руб. подлежит снижению до 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями (л.д. 4, 5).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. При этом правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, поскольку размер государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей установлен в твердой денежной сумме в силу абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежные средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 21.08.2021 № за период с 21.08.2021 по 07.11.2022 в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей; размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 29 996 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек, размер задолженности по пеням – 1 303 (одна тысяча триста три) рубля 80 копеек, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 07.11.2022 – 500 рублей; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2025.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова

<данные изъяты>