Приговор № 1-89/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019

56RS0<Номер обезличен>-87 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Мельниковой Ю.А., подсудимого ФИО1, адвоката Соболева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах

ФИО1 <Дата обезличена> около 19 часов, находясь на насыпи железнодорожного полотна в районе 12 километра пикет 4 перегона «<данные изъяты>», расположенный в одном километре от административного здания по адресу: <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем сбора листьев верхних частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 83,54 грамма, то есть в значительном размере, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до 20 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими при нем указное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <Дата обезличена> в вечернее время, он находился возле железнодорожной насыпи недалеко от <...>, где собирал листья верхних частей кустов дикорастущей конопли для личного употребления. После того, как он собрал коноплю, он поместил ее в полимерный пакет. Затем к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции. Им он признался, что в пакете у него находится наркотическое средство – конопля, собранная им для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенных судом, из которых следует, что они являются сотрудниками линейного отдела полиции в аэропорту <...>. <Дата обезличена> они участвовали ОРМ «наблюдение» в ходе которого ими было зафиксировано, что ФИО1 на поле возле железнодорожного перегона «<данные изъяты>» незаконно собирал верхушечные части дикорастущей конопли. ФИО1 был задержан. В ходе задержания он признался, что при нем находится собранная им для личного употребления наркотическое средство – марихуана. Наркотическое средство у ФИО1 было изъято, а сам он был доставлен в линейный отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т. <Номер обезличен>), которыми полностью подтверждаются показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. <Номер обезличен>) из которых следует, что отсутствие следовых количеств наркотического средства на поверхностях ногтевых срезах пальцев рук, может быть обусловлено малой концентрацией наркотически активного компонента в растении конопля, с которым контактировал подозреваемый (ФИО1);

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. <Номер обезличен>) и <ФИО>5 (л.д. <Номер обезличен>), из которых следует, что ни участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия недалеко от железнодорожной линии – перегона «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции ФИО1 В их присутствии ФИО1 указал на имеющийся при нем полимерный пакет и сказал, что там находится наркотическое средство – дикорастущая конопля, которую он собрал там же, для личного употребления. Наркотическое средство было изъято, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) согласно которому на 12 километре перегона «<Номер обезличен>», недалеко от железнодорожного полотна у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом;

- протоколом места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому возле насыпи железнодорожного полотна 12 километра перегона «<Номер обезличен>» произрастает дикорастущая конопля;

- справкой об исследовании от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. <Номер обезличен>) и заключением эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. <Номер обезличен>), из которых следует, что изъятая у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 83,54 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) из которого следует, что ФИО1 в присутствии адвоката добровольно указал на место, на котором <Дата обезличена> он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 92-93), которым осмотрен полимерный пакет с перевязанной горловиной опечатанный надлежащим образом, через который просматривается вещество – растительная масса зелено-коричневого цвета; полимерный пакет с перевязанной горловиной опечатанный надлежащим образом, в котором просматривается бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью с одной стороны: срезы ногтевых пластин и потожировые выделения ладоней обеих рук, изъятые у ФИО1

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного подсудимым обвинения, составляют единую цепь доказательств, дополняя друг друга, согласуясь друг с другом. Совокупность представленных суду доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на доказательствах, приведённых в приговоре, суд приходит к убеждению, что ФИО1 <Дата обезличена> около 19 часов, находясь на насыпи железнодорожного полотна в районе 12 километра пикет 4 перегона «<данные изъяты>», расположенной в одном километре от административного здания по адресу: <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем сбора листьев верхних частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается массой наркотического средства каннабис, определенного в ходе экспертного исследования.

Выводы суда, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, <ФИО>5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, не женат, состоит в ООКНД на учёте, зарегистрирован в ООПНД, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления не работает, находится на инвалидности, страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемость (ст. 22 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, положительные характеристики, инвалидность, страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемость (ст. 22 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого можно достичь без изоляции его от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 83,50 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков