Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-366/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Мостовской 19 мая 2017 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 11.03.2014 ответчик ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере <...> под <...>% годовых на срок по 11.03.2020, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 27.05.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора <...> от 11.03.2014 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором. Сумма задолженности по кредитному договору <...> от 11.03.2014 по состоянию на 27.05.2016 составляет <...>; из них: <...> – просроченная задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по просроченным процентам; <...> – неустойка. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере <...>, существенно нарушил условия кредитного договора <...> от 11.03.2014, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> долг по кредитному договору <...> от 11.03.2014 в размере <...>, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца. Председательствующий судья В.Н. Ткаченко Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Иные лица:Краснодарское отделение №8619 (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|