Приговор № 1-436/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-436/2017

1-436/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «12» октября 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Омельченко Р.И., адвоката Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омельченко Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омельченко Р.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. Омельченко Р.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования принадлежащим собственнику транспортным средством, находился в <адрес> где также находилась ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Омельченко Р.И., взял находящиеся в сумке в коридоре вышеуказанной квартиры, ключи от автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.зн. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1, после чего прошел на автомобильную стоянку, расположенную вблизи <адрес>, подошел к припаркованному на стоянке автомобилю «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.зн. ДД.ММ.ГГГГ рус, принадлежащему ФИО1 В продолжение реализации своего преступного умысла, Омельченко Р.И., воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, стоимостью 3420747 руб. 00 коп., после чего сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и скрылся на автомобиле с места преступления, чем причинил ФИО1 особо крупный ущерб на сумму 3420747 руб. 00 коп.

Подсудимый Омельченко Р.И. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Омельченко Р.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Омельченко Р.И. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Омельченко Р.И. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Омельченко Р.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Омельченко Р.И. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.

При назначении подсудимому Омельченко Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Омельченко Р.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Омельченко Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Омельченко Р.И., который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Омельченко Р.И. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.зн. № рус, принадлежащий ФИО1 и переданный ей на хранение - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий