Решение № 2-3928/2019 2-3928/2019~М-3224/2019 М-3224/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3928/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Бучинской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-3928\2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ** банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 18.09.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика ФИО2 перед банком составляет 54 648,66 рублей, из них: просроченный основной долг 52 528,45 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, штрафы и неустойки 2 120,21 рублей. Задолженность образовалась за период с 26.04.2016 по 25.07.2016.

В связи с обращением в суд, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ** в размере 52 528,45 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, штрафы и неустойки 2 120,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,46 рублей.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске. Однако, в адрес суда вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по его извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу места проживания, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.12.2012 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключено соглашение о кредитовании на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом, в соответствии с условиями которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 56 500 рублей под 39,90% годовых.

С соответствии с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2 просил заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на его имя счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты, а также осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты.

Как следует из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заявления-анкеты и Общих условий, лимит кредитования составил 56 500 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 39,9% годовых, сумма фиксированного ежемесячного платежа составляла 3 460 рублей.

Заявление-анкета на получение потребительского кредита и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования подписаны ФИО2 26.12.2012.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполняет не надлежаще, поскольку не вносит платежи по кредитному договору с июля 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность ответчика по договору кредитования составила 54 648,66 рублей, из них: просроченный основной долг 52 528,45 рублей, штрафы и неустойки 2 120,21 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрена оплата неустоек за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также штрафов за образование просроченной задолженности.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по основному долгу, а также штрафам и неустойкам подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца; требования истца о взыскании задолженности основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Суд полностью удовлетворил требования АО «АЛЬФА-БАНК», следовательно, государственную пошлину надлежит взыскать также в полном объеме. Таким образом, размер государственной пошлины составит 1 839,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.12.2012 в размере 54 648,66 рублей, из них: просроченный основной долг 52 528,45 рублей, штрафы и неустойки 2 120,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,46 рублей; всего взыскать 56 488,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме 20 августа 2019 года.

Судья К.Н. Мишина