Решение № 2-1990/2024 2-1990/2024(2-9480/2023;)~М-8242/2023 2-9480/2023 М-8242/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1990/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту ООО МКК «Онлайнер» или Общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 666 140 руб., по договору займа № от /дата/, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9861,40 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., взыскать проценты за пользование займом с /дата/ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскать штраф с /дата/ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, обратить взыскание в пользу истца на имущество, заложенное по договору залога № от /дата/, транспортное средство <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указывает, что между Обществом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от /дата/, обязательства по которому были нарушены последним. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № (<данные изъяты> Заем подлежал возврату /дата/. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов в этой связи начислен штраф. Общая сумма задолженности 666 140 руб. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9861,40 руб., почтовые расходы – 59 руб. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и передаче транспортного средства на хранение, которые были проигнорированы должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 334.1 ГПК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 339 ГПК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Обществом и <данные изъяты>. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Общество предоставило <данные изъяты>. кредит (заем) в размере 500 000 руб., сроком возврата /дата/ под 103,660% годовых.

Согласно п. 11 указанного договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспортного средства <данные изъяты>

Согласно общих условий договора займа, а именно п. 14, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

/дата/ между Обществом и ответчиком заключен договор залога транспорта, согласно которому предметом залога, обеспечивающим исполнение договора займа № от /дата/, является транспортное средство <данные изъяты>.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора потребительского кредита (займа) № от /дата/, договора залога № от /дата/, на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от /дата/, графиком платежей, заявлением о принадлежности номера телефона, соглашением о документе, заявлением о предоставлении займа, обеспеченным залогом, общими условиями договоров займа, информацией по операциям, договора залога № от /дата/.

Согласно информации по операциям, /дата/ истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб.

Обществом ответчику направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по договору, согласно которому истец предлагает срок для погашения – 15 дней с момента получения требования.

Ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения указанного требования.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ответчика, согласно которого размер задолженности основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ – 166 140 руб., общая сумма задолженности – 666 140 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности основного долга, процентов и штрафов до момента фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания в пользу истца на имущество, заложенное по договору залога № от /дата/, транспортное средство <данные изъяты>

Согласно полученных сведений из ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>, с /дата/ по /дата/ был зарегистрирован на <данные изъяты> /дата/ автомобиль снят с учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, с выдачей транзитного номера <данные изъяты>

В адрес истца /дата/ направлено уведомление, согласно которому истец уведомлен о смене собственника транспортного средства, являющегося предметом залога, а также разъяснены положения ст. 41 ГПК РФ, предложено выразить свое мнение в письменной форме, которое получено /дата/.

К судебному заседанию со стороны истца письменного ответа, содержащего позицию относительно вышеизложенного, не поступило.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца в части обращения взыскания в пользу истца на имущество, заложенное по договору залога № от /дата/, транспортное средство <данные изъяты>, поскольку собственником указанного транспортного средства ответчик не является с /дата/. Требования в адрес нового собственника истцом не предъявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9861,40 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от /дата/ в размере 666 140 руб., взыскать проценты за пользование займом с /дата/ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскать штраф с /дата/ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, а также сумму государственной пошлины в размере 9861,40 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань