Приговор № 1-50/2024 1-50/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-50/2024

Уг.д. № 1-50/2024

(следственный №12501040025000012)

24RS0059-01-2025-000097-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 26 марта 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Карповича Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова Ал.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.07.2023 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 11 ноября 2024 года, около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21053» г/н № регион, находящегося в гаражном строении №, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 11 ноября 2024 года около 21 часа 56 минут возле дома № 37 во 2 микрорайоне пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Шушенский».

11 ноября 2024 года в 22 часа 58 минут, будучи отстраненным сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГАИ, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила -0,45 мг/л.. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, после чего на основании ст.27.12 КоАП РФ был направлен сотрудниками ГАИ на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.

12 ноября 2024 года ФИО1, находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: пгт. Шушенское, ул. Первомайская, дом №54, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №12 от 23.11.2024 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 12.11.2024 в 00 часов 33 минуты - 0,34 мг/л, 12.11.2024 в 00 часов 54 минуты - 0,30 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника. В указанных показаниях он пояснял, что проживает с сожительницей Л и двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у него на иждивении. Кроме того у него на иждивении есть малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.06.2023 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.07.2023 года, на судебном заседании он не присутствовал, копию постановления он получил почтовым отправлением, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ 01.08.2023, административный штраф оплатил – 07.08.2023. У него в собственности на основании договора купли-продажи находится автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н № регион, который он купил за 56 000 рублей 15.09.2023 года, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей. 11 ноября в вечернее время он находился в гаражном строении № в <адрес>, ремонтировал свой автомобиль, выпивал пиво. С ним была его сожительница. Около 21 час 50 минут он решил отогнать вышеуказанный автомобиль на ремонт к частном мастеру, сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ 21053» г/н № регион, Л решила ехать с ним, села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, он запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по пгт.Шушенское. 11 ноября 2024 в 21 час 56 минут при управлении указанным автомобилем он был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Шушенский». Он понимал, что нарушает правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль, так как сотрудник ДПС сказал ему, что у него присутствуют признаки опьянения, ему сообщено, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, с протоколом ознакомился, от подписи в протоколе он отказался. Далее инспектор ДПС потребовал пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестора (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе). Он согласился пройти освидетельствование на приборе алкотестора, в результате которого у него 11.11.2024 в 22 часа 58 минут было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха. С результатом освидетельствования не согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался от подписи. Затем инспектор ДПС потребовал его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, после чего, он с сотрудниками полиции проехал в КГБУЗ «Шушенская РБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 11 ноября 2024 автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н № регион был помещен на специализированную стоянку в пгт.Шушенское, сотрудниками ГАИ МО МВД России «Шушенский» на основании ст.27.9 КоАП РФ с автомобиля марки «ВАЗ 21053» были изъяты государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук. 12.11.2024 он забрал автомобиль со стоянки и в настоящее время он находится у него, однако автомобиль находится в неисправном техническом состоянии, причину неисправности он не знает (л.д. 96-99).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания и пояснения в суде, суд находит, что событие преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель П при допросе в суде показал и подтвердил частично оглашенные показания, данные на дознании, что является сотрудником ГАИ МО МВД России «Шушенский», 11 ноября 2024 года около 21 часа 56 минут при патрулировании в пос. Шушенское в районе дома 2 2-го микрорайона был замечен автомобиль ВАЗ 2105. После остановки было установлено, что водитель – ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. С его согласия он был проверен с помощью Алкотестера, с результатами освидетельствования на месте ФИО1 не согласился, подписи в документах ставить отказывался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он был согласен. Во время составления протокола гражданин пытался скрыться. Гражданину были разъяснены права. Марка автомобиля как помнит ВАЗ 2105, №. Проверкой выяснилось, что ФИО1 лишен прав управления, срок не истек. По нему составлялся административный материал, в том числе по 19.3 КоАП, за что он потом он был в изоляторе временного содержания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л, следует, что Л, которая пояснила, что проживает с сожителем ФИО1 4 года. С ними проживают её дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся у ФИО1 на иждивении. 11 ноября 2024 она совместно с ФИО1 находилась в гараже, расположенном в <адрес>, ФИО1 осуществлял ремонт, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21053» г/н № регион, при этом в пил пиво. Около 21 часа 50 минут ФИО1 решил отогнать автомобиль на ремонт к частному мастеру, ФИО1 сел за руль управления автомобилем, она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали на ул.Светлая пгт.Шушенское. В тот момент, когда мы проезжали во 2 микрорайоне пгт.Шушенское, ФИО1, управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГАИ. В салоне служебного автомобиля ГАИ он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным, однако ФИО1 не согласился и в дальнейшем проходил освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами она знала, однако они думали, что доедут на место и никто об этом не узнает (л.д. 87-88).

Анализируя показания свидетелей П, Л, данные в суде и в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными на дознании, и каких-либо серьезных противоречий или в существенных для дела деталях не имеют. При указанных обстоятельствах суд признает эти показания относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого, не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Отдела ГАИ МО МВД России «Шушенский» П от 16.01.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ МО МВД России «Шушенский». Г, согласно которой постановлением от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2023 года. Штраф оплачен 07.08.2023, водительское удостоверение сдано 01.08.2023 (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №048988 от 11.11.2024, согласно которому ФИО1 в 22 часа 23 минуты отстранен от управления транспортным средством (л.д. 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №723520 от 11.11.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в 22 часа 58 минут: результат анализа - 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха (л.д. 24);

- чеком Alcotest 6810 «ARBL-0228» от 11.11.2024, согласно которому результат анализа абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составил 0,45 мл/г (л.д. 25);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №188893 от 11.11.2024, согласно которому ФИО1 в 23 часа 17 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №12 от 23.11.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, 12.11.2024 в 00 часов 33 минуты - 0,34 мг/л, 12.11.2024 в 00 часов 54 минуты - 0,30 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха (л.д. 28);

- двумя чеками аппарата Alcotest 6810 «ARHD - 0061» от 12.11.2024, согласно которым подтверждается результат проб, указанных в акте медосвидетельствования (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2025, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2023 (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» без г/н, <данные изъяты> (л.д. 59- 65);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диска с видеозаписями совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 75-78).

Постановлениями дознавателя от 22.01.2025г. признаны вещественными доказательствами по делу видеозаписи на DVD-R диске, автомобиля марки «ВАЗ 21053» без г/н, <данные изъяты>

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей, признанных судом правдивыми, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим /л.д. 124-176/, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит /л.д. 128-130/, УУП МО МВД России «Шушенский» И характеризуется удовлетворительно /л.д.133/, по месту работы – характеризуется положительно /л.д.136/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также наличие у него на иждивении двоих детей сожительницы, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В силу положений, закрепленных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21053» без г/н, <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому на праве собственности (что подтверждается показаниями ФИО1) и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства с передачей органам Росимущества для реализации с торгов и зачислением выручки в доход бюджета в установленном порядке.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ 21053» без г/н, <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 (л.д.82) - на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, с передачей данного автомобиля для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21053» без г/н, <данные изъяты> сохранить до передачи данного автомобиля для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в целях его конфискации, после чего данный арест снять.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2025 года.