Определение № 2-596/2017 2-596/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-596/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, рег знак №, под управлением ФИО1. и <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомашине ФИО1 были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП автомашина ФИО1. была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Виновником ДТП была признана ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт автомашины ФИО1. <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость шины <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ГК РФ, просило взыскать с ФИО2 ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Не возражала против направления дела по подсудности для рассмотрения по месту ее жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 27 Конституции РФ и Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» дают определение понятия места жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). При этом место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Указанное исковое заявление поступило в Узловский городской суд Тульской области 16 мая 2017 года по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Однако, при подготовке дела к слушанию установлено, что ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России в Узловском районе.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства ответчика на момент поступления дела в Узловский городской суд является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: 140005, <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.А.Румянцева