Приговор № 1-285/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1-285-2024

УИД 75RS0023-01-2024-001983-11


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«25» июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при помощнике судьи Сенотрусовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Казанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 января 2024 года до 06 часов 31 января 2024 года, заместитель командира взвода № 1 роты № 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее - сотрудник ДПС), назначенный на эту должность приказом командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю майором полиции ФИО5 №2 л/с от 25.01.2024 (т. 1 л.д. 211-217), являясь согласно Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с п.п. 19, 19.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также на основании п.п. 4.21, 4.25, 4.28, 4.29, 4.35, 4.36, 4.39, 5,26, 5.28, 5,34 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю наделенный правами и обязанностями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по административным делам; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (т. 1 л.д. 211-217), находился на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ДПС в Черновском административном районе г. Читы, согласно расстановке сил и средств, в составе автоэкипажа № 916 на патрульном автомобиле «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «А200575» совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №1 роты №1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю лейтенантом полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 108-110).

30 января 2024 года около 21 часа 14 минут при несении службы в Черновском административном районе г. Читы, сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 замечен движущийся автомобиль марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№», который они решили проверить, и проследовали за ним, автомобиль остановился возле дома по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>. При проверке автомобиля марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№», установлено, что за рулем данного автомобиля находился ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО1 приглашен в патрульный автомобиль ДПС для отстранения от управления транспортным средством и принятия иных мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении.

30 января 2024 года в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 52 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне патрульного автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле дома расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, возник внезапный преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника ДПС Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя возникший умысел, непосредственно после его возникновения, 30 января 2024 года в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 52 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне патрульного автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле дома по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, осознавая, что сотрудник ДПС Потерпевший №1, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности, причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно применил в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно оскорбительно выражаясь в его адрес нецензурными словами, нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив физическую боль.

Для преодоления противодействия законным требованиям и доставления в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита сотрудник ДПС Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 2 и 3 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения правонарушения и преодоления оказываемого сопротивления, применил в отношении ФИО1 специальное средство ограничения подвижности - наручники, после чего совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 доставил ФИО1 в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита.

Кроме того, 30 января 2024 года в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 31 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты по разбору с доставленными и задержанными ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Труда, д. 16, строение 1, продолжая свои преступные действия, будучи недовольным своим задержанием, отказался выполнять законное требование сотрудника ДПС Потерпевший №1, а именно отказался выложить свои личные вещи на стол, осознавая, что сотрудник ДПС Потерпевший №1, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности, причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно применил в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно оскорбительно выражаясь в его адрес нецензурными словами, нанес ему один удар двумя руками в область грудной клетки, причинив физическую боль.

Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, руководствуясь п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения правонарушения и преодоления оказываемого сопротивления, применили в отношении ФИО1 специальное средство ограничения подвижности - наручники.

Кроме того, 30 января 2024 года в период времени с 22 часов 32 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты по разбору с доставленными и задержанными ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Труда, д. 16, строение 1, продолжая свои преступные действия, после того, как ему освободили руку от наручников, с целью подписания им документов, осознавая, что сотрудник ДПС Потерпевший №1, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности, причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно применил в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно оскорбительно выражаясь в его адрес нецензурными словами, нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль.

Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, руководствуясь п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения правонарушения и преодоления оказываемого сопротивления, применили в отношении ФИО1 специальное средство ограничения подвижности - наручники, специальное средство - аэрозольный распылитель «Зверобой-ЮМ № 9», а также применили в отношении ФИО1 физическую силу - загиб руки за спину.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил сотруднику ДПС Потерпевший №1 физическую боль, а также нарушил установленный порядок несения службы заместителем командира взвода №1 роты №1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично – факт нанесения ударов сотруднику Потерпевший №1 не помнит, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым 30 января 2024 года с 17 часов распивал спиртные напитки. Около 21 часа 30 января 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак «№» по адресу: <...> и поехал до адреса: г. Чита, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, по требованию которых, передал документы на транспортное средство, прошел в патрульный автомобиль. События, происходящие в патрульном автомобиле, не помнит. Не отрицает, что сотрудниками применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 73-77, 152-154).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил, в дополнение пояснив, что раскаивается в содеянном, состояние опьянения, в котором пребывал в момент рассматриваемых событий, способствовало совершению инкриминируемого преступления.

В ходе судебного следствия, с участием сторон, просмотрена видеозапись событий в период с 21 часа 14 минут до 23 часов 05 минут 30 января 2024 года. По результатам просмотра видеозаписи, ФИО1 не отрицал, что запечатлен именно он в момент нанесения ударов сотруднику ГИБДД. В дополнение ФИО1 пояснил, что мотивом применения насилия в отношении сотрудника ГИБДД послужили принимаемые в отношении него меры производства по делу об административном правонарушении, включая факт задержания принадлежащего ему транспортного средства.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденному 30 января 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток (копия постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 31.01.2024, с отметкой о вступлении в законную силу в т. 1 л.д. 179).

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей причастности к инкриминированному деянию, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, состоящий в должности заместителя командира взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, указал, что в период с 18 часов 30 января 2024 года до 06 часов 31 января 2024 года, совместно с инспектором Свидетель №1, в составе автоэкипажа 916, во исполнение возложенных на них обязанностей, в форменном обмундировании, патрулировал территорию Черновского района г. Читы.

В 21 час 25 минут 30 января 2024 года около <адрес> остановлен автомобиль «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1 Последний по требованию сотрудников передал документы на транспортное средство, право на управление транспортными средствами у него не имелось. Учитывая изложенное, а также то, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он препровожден в патрульный автомобиль, где к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом - 1,267 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В процессе оформления материалов по делу об административном правонарушении, ФИО1, являясь административно-задержанным лицом в рамках ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался покинуть патрульный автомобиль, в связи с чем, Потерпевший №1 стоял возле открытой пассажирской передней двери, где на сиденье находился ФИО1 Последний начал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком ему в грудь – чуть выше солнечного сплетения, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. Действие ФИО1 зафиксировано на нагрудный видеорегистратор.

Потерпевший №1 в отношении ФИО1 применено специальное средство - наручники, так как он воспринял данные действия ФИО1 как непосредственную угрозу для своего здоровья.

После этого автомобиль «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№» задержан и эвакуирован на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, а ФИО1 доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

Находясь в помещении комнаты по разбору с доставленными и задержанными, которая расположена на первом этаже ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, Потерпевший №1 попросил ФИО1 положить свои вещи на стол. ФИО1 на его просьбу стал кричать «снимай сам», при этом, вытянув свои руки в стороны. На что Потерпевший №1 повторно попросил ФИО1 самостоятельно снять вещи. В этот момент ФИО1 замахнулся и своими руками оттолкнул его, при этом он нанес ему толчок в область грудной клетки, от которого он испытал физическую боль и сделал шаг назад. При этом ФИО1 также отшатнулся назад и присел на стул. После чего подвижность ФИО1 ограничена применением к нему специального средства - наручников. Все свои вышеперечисленные действия, ФИО1 сопровождал оскорблениями в нецензурной форме в адрес Потерпевший №1

В ходе проведения личного досмотра задержанного лица в присутствии двух понятых, а также инспектора Свидетель №1, когда ФИО1 освободили одну руку из наручников для подписания процессуальных документов, тот вновь нанес удар кулаком в грудь Потерпевший №1, от которого он испытал физическую боль. После этого, в отношении ФИО1 применено специальное средство - аэрозольный газ, наручники и физическая сила - загиб руки за спину.

Все действия ФИО1 от 30 января 2024 года, зафиксированы посредством нагрудного видеорегистратора, которые скопированы и записаны на DVD-R диск (т.1 л.д. 32-35).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с четырьмя видеозаписями, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 37-40, 125-129);

Потерпевший №1 подтвердил показания в ходе их проверки на месте (т.1 л.д. 46-51).

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, указал, что в период с 18 часов 30 января 2024 года до 06 часов 31 января 2024 года, совместно с заместителем командира взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Потерпевший №1, в составе автоэкипажа 916, во исполнение возложенных на них обязанностей, в форменном обмундировании, патрулировали территорию Черновского района г. Читы.

Инспектор Свидетель №1 подтвердил факт остановки 30 января 2024 года транспортного средства «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «К 767 КК 75 РУС» под управлением ФИО1, при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах. После остановки транспортного средства под управлением ФИО1, Потерпевший №1 проверил документы на транспортное средство, усмотрев у водителя признаки алкогольного опьянения, пригласил того в патрульный автомобиль.

В патрульном автомобиле Свидетель №1 составил документы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол <адрес>. В дальнейшем ФИО1 предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,267 мг/л выдыхаемого воздуха. В процессе оформления административных материалов, ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль, чему препятствовал Потерпевший №1, стоящий у передней пассажирской двери патрульного автомобиля. ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, затем нанес один удар кулаком в его грудь, чуть выше солнечного сплетения. После этого, Потерпевший №1 применено специальное средство – наручники. После этого, автомобиль «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№» задержан и эвакуирован на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, а ФИО1 доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, где на предложение Потерпевший №1 положить вещи на стол, нанес ему толчок в область грудной клетки, от которого Потерпевший №1 сделал шаг назад. После чего подвижность ФИО1 Потерпевший №1 ограничена применением к нему специального средства - наручников. Свои действия ФИО1 сопровождал нецензурными оскорблениями в адрес Потерпевший №1

Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, ФИО1 нанес еще один удар кулаком в грудь Потерпевший №1, после чего, к нему применены спец.средства - аэрозольный газ, наручники и физическая сила – загиб руки за спину. (т.1 л.д. 111-115).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, явились очевидцем того, как ФИО1 препятствовал сотруднику ДПС (установлено Потерпевший №1) снять с шеи цепочку, самого удара не видели (т. 1 л.д. 117-119, 121-123).

В ходе осмотра места происшествия установлены места совершения преступления – территория, прилегающая к торцу дома по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, помещение комнаты по разбору с доставленными и задержанными ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Труда, д. 16-а (т.1 л.д. 52-55, 56-60).

В ходе экспертного исследования № 130 от 01.02.2024, Потерпевший №1 озвучил жалобы на боль в области грудной клетки, болезненность при пальпации в проекции рукоятки грудины. На момент обследования у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 18).

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 при установленных судом обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 последовательно утверждал, о нанесении ему трех ударов в область груди со стороны ФИО1, причинивших физическую боль, который в силу сложившихся обстоятельств, не мог не понимать, что насилие применяется в отношении представителя власти и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исследованные судом показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, видеозапись, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, с учетом экспертного заключения, характеризующего материала на ФИО1, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному, вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по сведениям УУП ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны родственников и знакомых - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, на основании ч. 2 ст. 61 учитывает частичное признание вины, наличие двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, супруги на иждивении, положительные характеристики.

Подсудимый не отрицает факт употребления алкоголя перед совершением преступления, указывает, что данное состояние повлияло на его поведение.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повысило степень общественной опасности совершенного им преступления, повлияло на его поведение при совершении преступления. Данное состояние, в которое себя привел ФИО1, ослабило самоконтроль, чем способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеизложенные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, полагает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не может признать исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, также способствующих ее исправлению.

Вещественное доказательство DVD-R диск с четырьмя видеозаписями от 30.01.2024 с камеры нагрудного видеорегистратора сотрудника ДПС Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации физического и морального вреда в сумме 1 000 000 рублей (т.1 л.д. 42).

В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда, потерпевший Потерпевший №1 указал, что действиями ФИО1 ему причинены физические и моральные страдания. При этом, потерпевший не указывает на характер и объем, причиненных ему нравственных и физических страданий.

Кроме того, потерпевший в судебное заседание не явился, рассмотреть исковые требования в его отсутствие не просил.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего не признал, указывая на недостаточность обоснования подлежащей взысканию суммы, не согласен с заявленной суммой, в виду ее не соразмерности с характером и объемом причиненных истцу нравственных страданий.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 250 УПК РФ, полагает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения.

За потерпевшим Потерпевший №1 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе производства предварительного расследования, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№», кузов (VIN) №№ (т.1. л.д.91-92), наложен арест.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая, что гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, суд отменяет меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком «№», кузов (VIN) №GX1106010979 (т.1. л.д.91-92).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить в 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок не позднее трех дней со дня вступления приговора суда в законную силу пройти диагностику у врача-психиатра-нарколога по месту жительства на предмет наличия зависимости от алкоголя, результаты диагностики предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок не позднее трех дней со дня ее окончания, при постановке врачом-психиатром-наркологом диагноза, пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трех дней со дня начала и окончания курса лечения, соответственно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком «№», кузов (VIN) №№, отменить, по мере вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева