Решение № 2-3741/2025 2-3741/2025~М-2051/2025 М-2051/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3741/2025

Дело № 2-3741/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004445-94

Категория:2.219


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации в связи с гибелью добровольца,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 3131729, 56 рублей, в связи с гибелью 25 мая 2023 года добровольца штурмовой роты «Z» (войсковая часть №) ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что доброволец рядовой запаса ФИО1 погиб 25.05.2023 г. при выполнении задач в ходе СВО в составе 182 штурмовой роты «Z» на территориях Украины, ДНР, ЛНР, что подтверждается справкой военного комиссариата города Стерлитамака и Стерлитамакского района РБ от 03.06.2024 №36/122.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 01.10.2023 г. №263 следует, что командир отделения 2 группы 182 штурмовой роты «Z» рядовой запаса ФИО1 исключен из списка в связи со смертью 31 августа 2023 г. Смерть наступила в ходе выполнения задач СВО, 25 мая 2023 года при выполнении боевой задачи в районе населенного пункта Дубово-Васильевка, ДНР.

16.08.2023 г. выдано свидетельство смерти.

Военным комиссариатом города Стерлитамака и Стерлитамакского района РБ в адрес АО «СОГАЗ» представлены документы для решения вопроса о выплате единовременного пособия в связи с гибелью добровольца. Из письма ФИО4 от 22.03.2024 г. №30386 следует, что документы возвращены без принятия решения. Согласно сообщениям АО «СОГАЗ» от 25.09.2023 г., для определения права на выплату единовременного пособия необходим договор на страхование граждан.

Отсутствие договора на страхование граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, препятствует реализации права истца как выгодоприобретателя на получение выплаты единовременного пособия в связи с гибелью добровольца ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представлено заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что контракт заключен добровольно.

Представители ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов РФ, Управления федерального казначейства по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат РБ» по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что ФИО1 являлся осужденным, не входил в добровольческое формирование, соответственно не может являться получателем выплат.

Представители третьих лиц Войсковой части №, Военной прокуратуры Уфимского гарнизона, Военного комиссариата города Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, АО «Страховое общество газовой промышленности», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, будучи осужденным приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20.04.2022 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3., п. г ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ст. 69 ч.3 УК РФ к реальному лишению свободы, добровольно выразил согласие на участие в СВО в составе 182 штурмовой роты «Z», в связи с чем был помилован Указом Президента Российской Федерации от 29.04.2023 г.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой №, ФИО1 зачислен в списки личного состава отряда штурмовой роты «Z», назначен на должность командира отделения (огневой поддержки) 2 группы (штурмовой), «сержант», с 30.04.2023 г. принял дела и должность, приступил к исполнению служебных обязанностей; 31.08.2023 г. исключен из списка 182 штурмовой роты «Z» в связи со смертью, наступившей в ходе выполнения задач специальной военной операции 25.05.2023 г.

13.05.2024 г. истец через военный комиссариат города Стерлитамак обратилась к руководителю АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) ФИО1

Отказ АО «СОГАЗ» в страховой выплате послужил основанием для обращения последней в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 Федерального закона «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации. В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации. Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования и пребывания в них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядок исключения граждан Российской Федерации из добровольческих формирований определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, а также порядок заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовая форма контракта утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. N 67.

Данный приказ регламентирует вопросы поступления граждан, не находящихся на военной службе, изъявивших желание поступить в добровольческое формирование, путем подачи заявления в военные комиссариаты муниципальных образований, где они состоят на воинском учете (не состоящие на воинском учете - в военные комиссариаты муниципальных образований по месту жительства) (п. 2 Приложения N 1).

Согласно п.п. 1, 2 Приложения N 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 г. N 67 контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Минобороны России в лице военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) (при заключении первого контракта) или командира воинской части, выполняющей мероприятия по формированию добровольческих формирований (при заключении нового контракта) письменно по типовой форме согласно приложению N 3.

В контракте закрепляются добровольность поступления гражданина в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин обязуется пребывать в нем, и условия контракта, определяемые данным приказом.

Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что с кандидатом, признанным комиссией военного комиссариата соответствующим Требованиям, заключается контракт о пребывании в добровольческом формировании (далее - контракт) в порядке согласно приложению N 2 к настоящему приказу и по типовой форме согласно приложению N 3 к настоящему приказу.

Контракт не может быть заключен с гражданином, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено наказание, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего либо преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276 - 280, 282.1 - 282.3, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, вышеприведенные нормы не регулируют вопросы, связанные с привлечением осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и их передачи от Федеральной службы исполнения наказаний в Минобороны России для привлечения к участию в выполнении специальных задач, определяемых Минобороны России.

Алгоритм реализации данных правовых актов в спорный период не предусматривал заключение гражданами той категории, к которой относится истец, контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании.

В ч. 5.1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Таким образом, осужденные, заключившие согласие (соглашение, контракт) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе СВО не относятся к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту или призванным на военную службу по мобилизации.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 Указа Президента РФ от 03.08.2023 N 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях» страховые гарантии в виде компенсации при наступлении страхового случая предоставляются гражданам Российской Федерации (далее - граждане), пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), страховые гарантии в виде компенсации.

Следовательно, действие данного правового акта не распространено на лиц, входящих (входивших) в состав штурмовых подразделений "Z", в том числе и на ФИО1, поскольку он не являлся лицом, пребывавшим в добровольческих формированиях, созданных в порядке Федерального закона № 61-ФЗ «Об обороне».

Ссылка в приказе командира войсковой части № о зачисленииФИО1 в списки личного состава отряда штурмовой роты «Z» на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, а также контракта о пребывании в добровольческом формировании, поскольку в личный состав войсковой частион не зачислялся, а был зачислен в личного состава отряда штурмовой роты «Z», его денежное содержание осуществлялось на основании иных, нежели военнослужащих и участников добровольческих формирований, нормативно-правовых основаниях, в ином размере и порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу из тех оснований, что поскольку ФИО1 являлся лицом, осужденным за совершение преступлений, привлечен к участию в специальной военной операции добровольцем в составе штурмовой роты «Z», при этом лица, состоящие в указанных формированиях, не обладают статусом военнослужащего, а данные специальные формирования не являются добровольческими и отличаются по своей правовой природе от формируемых в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне» добровольческих формирований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации в связи с гибелью добровольца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья: Р.З. Максютов