Решение № 2-10138/2017 2-105/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-10138/2017

Дело № 2-105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 285346,55 руб., в том числе: основной долг - 59352 руб., просроченный основной долг – 135584 руб. (за период с 27.02.2015 по 20.06.2016), проценты за пользование кредитом – 70197,13 руб. (за период с 28.02.2015 по 20.06.2016), неустойка за просрочку возврата основного долга – 13514,33 руб. (за период с 28.02.2015 по 20.06.2016), неустойка за просрочку уплаты процентов – 6699,10 руб. (за период с 28.02.2015 по 20.06.2016), а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6053,47 руб., всего 291400,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал с учетом увеличения, просит удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 16.11.2017 принято увеличение иска представителем истца ФИО3 по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 16.11.2017 назначена по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебно-графическую (почерковедческую) экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

- Подписан ли кредитный договор <***> от 19 января 2012 года ФИО1, ____ года рождения, ___

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор № от ____2012 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 60 мес., и установлением процентной ставки в размере 18 % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Однако, своих обязательств по договору, ответчик не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 590442,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130469,05 руб. (за период с ____2015 по ____2017), проценты за пользование кредитом – 96923,58 руб. (за период с ____2015 по ____2016), неустойка за просрочку возврата основного долга – 236103,83 руб. (за период с ____2015 по ____2917), неустойка за просрочку уплаты процентов – 126955,68 руб. за период с ____2015 по ____2017).

Доказательств обратного в нарушение ст. 61 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, материалы дела не содержат.

Определением суда от 16.11.2017 назначена по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебно-графическую (почерковедческую) экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

- Подписан ли кредитный договор № от 19 января 2012 года ФИО1, ____ года рождения, ___

Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Якутской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции России, расположенной по адресу: РС ____ Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от ____2018 № подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Клиент» кредитного договора № (на неотложные нужды, заключается с физическими лицами) от ____2012 г., выполнены самим ФИО1 (л.д. 108).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение почерковедческой экспертизы, руководствуясь положениями ст.ст. 810,811 ГК РФ приходит к выводу об удостоверении исковых требований банка в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины и по оплате экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму задолженности в размере 590442,14 руб., а также 9104,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Якутской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции России возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 7091,9 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева