Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017~М-2891/2017 М-2891/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3188/2017

Дело №2-3188/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 07 сентября 2017г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2013 № в сумме 55684,75 руб., в т.ч. основной долг 43 008,71 руб., проценты за пользование кредитом 6 176,04руб., штраф 6 500 руб., взыскании судебных расходов в сумме 1 870,54 руб. В обоснование требований указано, что 28.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит офердрафта) в сумме 45 000 руб., на условиях уплаты 34,9% годовых.

12.05.2015 по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило в полном объеме свое право требования по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля». До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, согласно которому лимит овердрафта установлен в сумме 50 000 руб., ставка по кредиту 34,9% годовых, с оплатой ежемесячно минимального платежа в размере 5% от лимита овердрафта, не позднее 25 числа каждого месяца. Подписав договор, ответчик подтвердил, что получил заявку, информацию по кредиту, тарифы по банковскому продукту; прочел и полностью согласен с Условиями договора, соглашением об открытии банковских счетов.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №, по которому цедент передает цессионарию права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в т.ч. ФИО1 - 55 684,75 руб. (л.д.№).

Как следует из Типовых Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту (в форме овердрафта) любому третьему лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности.

По состоянию на 12.05.2015 задолженность составляет 55 684,75 руб., в том числе: основной долг -43 008,71 руб., проценты за пользование кредитом- 6 176,04руб., штраф -6 500 руб., что подтверждается расчетом (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1 870,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 28.01.2013 № в размере 55684,75 руб., в том числе: основной долг -43008,71 руб., проценты за пользование кредитом -6176,04руб., штраф -6500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 870,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение сами дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.