Решение № 2-6063/2024 2-6063/2024~М-4059/2024 М-4059/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-6063/2024

Дело № 2-6063/2024 13 ноября 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-008589-31

В окончательной форме 12 декабря 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО1, в соответствии с уточненным иском просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2016 года в размере 405 883,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.10.2016 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 630 252 рубля под 16,0 процентов годовых, сроком возврата не позднее 02.10.2020 года. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 518 361,47 рублей. Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.05.2019 года исковые требования ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетврены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 518361,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8383,61 руб., а всего 526745,08 руб. (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять рублей восемь копеек).». Вышеуказанное решение исполнено частично. Платежей в счет гашения текущего долга от должника не поступало. Истец вынужден был обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 59 – оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.10.2016 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 630 252 рубля под 16,0 процентов годовых, сроком возврата не позднее 02.10.2020 года.

Истец указывал, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.05.2019 года исковые требования ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетврены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 518361,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8383,61 руб., а всего 526745,08 руб. (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять рублей восемь копеек).».

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18.06.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.05.2019 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, факты и обстоятельства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, были исследованы при рассмотрении указанного дела, и установлены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушении условий кредитного договора, денежные средства по указанному договору в виде процентов до настоящего времени не выплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления истца усматривается, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты начисляются ежемесячно. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 1,33 % (16,00 % годовых) ежемесячно.

Поскольку согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям до момента подачи искового заявления денежные средства по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращены, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 09.07.2024 года в размере 119 141,87 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2021 года по 09.07.2024 года в размере 119 141,87 рублей.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредитор (истец) имеет право на взыскание с должника договорной неустойки за просрочку исполнение им обязанностей по договору по 0,054 % в день от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штрафную неустойку за период с 01.08.2021 года по 09.07.2024 года в размере 286 741,71 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку исполнение им обязанностей по договору за период с 01.08.2021 года по 09.07.2024 года в размере 286 741,71 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 458 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17769 от 02.08.2024 г. на сумму 11 458 рублей 00 копеек (л.д. 16).

С учетом удовлетворения уточенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 258,83 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2016 года за период с 01.08.2021 года по 09.07.2024 года в размере 405 883,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Салоухин Р.И.