Решение № 7-432/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 7-432/2021

Дело № 7-432/2021 Судья: Ермакова С.О.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 09 июня 2021 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 06 марта 2021 года (№ 18810074200001523784 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что неверно квалифицировано совершенное административное правонарушение. Нарушен принцип состязательности сторон.

11 мая 2021 года в Челябинский областной суд поступила уточненная жалоба ФИО1, в которой он также просит решение судьи отменить. В обоснование доводов уточненной жалобы указывает, что не согласен с протоколом о задержании транспортного средства, поскольку процедура задержания нарушена. Копия протокола задержания не вручена, доказательства видеофиксации отсутствуют, подписей понятых нет.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители ПДПС ГИБДД г. Челябинска в судебное заседание Челябинского областного суда, будучи надлежаще извещенным, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Таблички 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Как усматривается из представленных материалов дела, 06 марта 2021 года в 15 часов 05 минут на ул. Чичерина, 30к5 г. Челябинске водитель транспортного средства РеноДастер г/н <данные изъяты> ФИО1 совершил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Несоблюдение ПДД РФ ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, видеозаписью, которым судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола присутствовала, указав на не согласие с протоколом. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы вынесено законно, является обоснованным и мотивированным.

Квалификация совершенному административному правонарушению дана верно. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе о задержании транспортного средства отсутствуют указание на присутствие понятых или видеозапись, не может являться основанием к отмене вынесенных по делу актов, поскольку оформление протокола о задержании транспортного средства не влияет на юридическую квалификацию вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решение судьи отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.А.Жуков