Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2 – 71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Беловского района Петренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>

Она зарегистрировала ответчика в своем доме 13.04.2012г., т.к. в то время он сожительствовал с ее снохой и проживал в ее доме. Однако, с мая 2018 г. ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, совместное хозяйство не ведется.

Просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. Она зарегистрировала ответчика в своем доме 13.04.2012г., <данные изъяты> с мая 2018 г. ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, совместное хозяйство не ведется.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.16,22).

Представитель миграционного пункта отдела МВД России по Беловскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>

Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности истца на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано 01.03.2000г. за № (л.д.8-9).

Как пояснила истец в судебном заседании она зарегистрировала ответчика в своем доме 13.04.2012г., т.к. <данные изъяты> с мая 2018 г. ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, совместное хозяйство не ведется.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, в доме № по <адрес> в настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.5-7).

Из акта от 06.02.2019г. подписанного Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, подтверждается, что ФИО2, по месту прописки по <адрес> не проживает с мая 2018г.

Свидетели Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 пояснили, что по <адрес> в доме у ФИО1 с мая 2018г. г. ответчик не проживает, его личных вещей в доме не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, с ответчиком ФИО2 совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик обязанностей по оплате жилого помещения и его содержанию не исполняет, в доме не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Обязать миграционный пункт отдела МВД России по Беловскому району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.