Апелляционное постановление № 10-30/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 10-30/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Гончаров И.В.,

с участием государственного обвинителя Агеевой Т.В.

защитника – адвоката Давыдовой Ю.В.,

осужденной Гириной Е.Г.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Гириной Е.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым Гирина Е.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) республики, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, разведенная, не работающая, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен), проживающая: (адрес обезличен), ранее судимая: 1) (дата обезличена) Советским районным судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от (дата обезличена)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 2) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) по ст. 156 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 15 дням лишения свободы в ИК общего режима, освободившаяся (дата обезличена) по отбытии срока наказания; 3) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившаяся (дата обезличена) по отбытии срока наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) Гирина Е.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступление совершено в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 в апелляционном порядке обжаловала приговор мирового судьи, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержала по заявленным основаниям.

Защитник осужденной адвокат Давыдова Ю.В. апелляционную жалобу и позицию своей подзащитной поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещалась в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством первой об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, она полностью осознавала характер и последствия заявленного ходатайства. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья сделал правильный вывод об обоснованности обвинения в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и преступное деяние ФИО1 верно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом 1-ой инстанции соблюдены. Мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Мировой судья принял во внимание все сведения о личности ФИО1, которые подлежали учету при назначении наказания, которыми располагал суд при вынесении приговора, в том числе наличие судимости за ранее совершенные преступления, образующие рецидив преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку данное преступление совершенно в отношении несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает наказание, назначенное ФИО1, справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденной о наличии положительной характеристики и желании выплачивать взысканные с нее судом алименты на содержание несовершеннолетних детей были известны мировому судье и учтены при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период до вступления приговора суда в законную силу в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по приговору мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, и она взята под стражу в зале суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым в срок лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу (дата обезличена) с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 изменить.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья