Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело №2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2017 года г.Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ЩУК ЖКХ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены ее исковые требования к ООО «ЩУК ЖКХ» и на ответчика возложена обязанность предоставить информацию об оказанных услугах и выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества дома № по <адрес> в 2015 году, в том числе о стоимости указанных работ и услуг. Поскольку вина ответчика в нарушении ее прав потребителя установлена решением суда, в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчиком требуемая ею информация о деятельности управляющей компании ни за 2015 г., ни за 2016 г. предоставлена не была, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, с окончанием исполнительного производства по данному делу она согласна не была, так как обязанность предоставить информацию об оказанных услугах и выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества дома № по <адрес> в 2015 году ответчиком исполнена не была.

Представитель ООО «ЩУК ЖКХ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ответчиком исполнено, исполнительное производство по делу окончено, а, кроме того, положения Закона «О защите прав потребителей» не предусматривают компенсацию морального вреда, в случае нарушения ст.8 указанного закона.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления, а исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о реализуемых услугах.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управление ООО «ЩУК ЖКХ».

Решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и на ООО «ЩУК ЖКХ» возложена обязанность предоставить ФИО1 информацию об оказанных услугах и выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества дома № по <адрес> в 2015 году, в том числе о стоимости указанных работ и услуг.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ООО «ЩУК ЖКХ» права ФИО1 на получение информации о выполняемых работах и оказываемых услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и их стоимости, обязанность предоставления которой возложена на ответчика действующим законодательством, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, которые были причинены истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, и приходит к выводу о взыскании с ООО «ЩУК ЖКХ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «ЩУК ЖКХ» в доход МО «город Щигры» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход МО «город Щигры» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 25.04.2017 г.

Судья: Н.Н.Звягинцева