Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

Гражданское дело № 2-449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 20 июня 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672499 рублей 18 копеек, в том числе 284457 рублей 18 копеек – основной долг, 24565 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 362601 рубль 66 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 758 рублей 74 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9924 рублей 99 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 297 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297000 рублей на счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, при этом, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 9524 рубля 09 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 22 февраля 2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы процентной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день). Исходя из ст.ст. 809, 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно графику погашение кредита последний платеж должен был быть произведен 24 сентября 2021 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 февраля 2016 года по 24 сентября 2021 года в размере 362601 рубль 66 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 672499 рублей 18 копеек, в том числе 284457 рублей 18 копеек – основной долг, 24565 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 362601 рубль 66 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 758 рублей 74 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, обращая внимание суда на то, что платежи по кредитному договору перестала производить с 25 ноября 2015 года. Ссылаясь на положения ст.200 ГК РФ указывает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В связи с чем, по мнению ответчика, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента следующего процентного периода по указанному договору, то есть с 31 ноября 2015 года. Следовательно, период времени обращения истцом для защиты своего нарушенного права, по мнению ответчика, истек. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Кроме того, сумма задолженности по неустойке и не оплаченным процентам после выставления исковых требовании, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составила 362601 рубль 66 копеек. Данный размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, поскольку составляет более 100% от суммы основного долга и превышает ставку рефинансирования. Я не имею финансовой возможности выплачивать задолженность в таком размере. Вместе с тем, такой подход противоречит принципу платности пользования кредитом, поскольку проценты уплачиваются только за пользование деньгами, а в условиях, когда кредит может быть погашен сразу после решения суда, либо за счет заложенного имущества, заемщик фактически прекращает пользоваться банковскими деньгами и не должен платить за их использование. Кроме того, банк после погашения кредита может вновь выдать данные денежные средства в кредит получить от использования этих денег двойную выгоду. Судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Ответчик ФИО1 полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, данные требования являются незаконными и необоснованными. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита – потребительского кредита с активацией дополнительной услуги: СМС-пакет 29 рублей ежемесячно, кроме того, с ФИО1 заключено соглашение о комплексном банковской обслуживании.

между истом и ответчиком заключен договор на сумму кредита 297 000 рублей. Согласно договору сумма к выдаче – 297000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 0 рублей, кредит предоставлен под 34,9 % годовых, срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

Как следует из договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 9524 рублей 09 копеек.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Составными частями кредитного договора являются заявление клиента, соглашение о комплексном банковском обслуживании, Общие условия договора, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор.

Ответчик в заявлении указала, что ознакомлена с действующими Общими условиями договора. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 297000 рублей копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства по кредитному договору, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Сведений о расторжении договора, признании его недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 22 февраля 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в срок не позднее 23 марта 2016 года. Ответа от ФИО1 на данное требование не последовало.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Как указано в ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 34,9% годовых.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты платежей, а также размер задолженности, процентов, комиссии, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которым срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.

Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора образовался основной долг в размере 284 457 рублей 18 копеек, начислены проценты за пользование кредитом в размере 24 565 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 362 601 рубль 66 копеек, штраф за возникновении просроченной задолженности 758 рублей 74 копейки, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Проверив представленный расчет в части суммы основного долга и задолженности по процентам, суд признает его арифметически верным, вместе с тем в основу выносимого решения по делу его не принимает, поскольку ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по указанным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ст. 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанные положения закона корреспондируют и с разъяснениями, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором года предусмотрено исполнение клиентом своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения по кредиту). Из изложенного следует, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу со дня, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора сторонами согласована обязанность клиента возвращать ежемесячные платежи конкретными суммами в каждом месяце в соответствии с графиком платежей.

Относительно заключенного между сторонами кредитного договора следует учесть, что срок его действия был согласован сторонами при подписании договора (в том числе графика платежей) до сентября 2021 года при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума следует, что срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Из представленных материалов дела следует, что истец обратился в суд согласно входящему штампу на исковом заявлении 22 мая 2019 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек только по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок наступления которых наступил до 21 мая 2016 года.

Истцом предоставлен уточненный расчет исковых требований с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Суд признает его арифметически неверным по следующим основаниям.

Проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений взысканию с ответчика не подлежат, поскольку данные требования были включены в задолженность по кредитному договору в момент направления требования о полном досрочном погашении долга, то есть являются заявленными за пределами срока исковой давности.

Согласно расчету срок исковой давности возможно применить к суммам согласно графику платежей с 30 ноября 2014 года по 24 марта 2016 года на общую сумму 161375 рублей 35 копеек, состоящую из суммы основного долга – 18559 рублей 01 копейка, суммы процентов за пользование кредитом – 142816 рублей 34 копейки.

К платежу с датой оплаты 23 апреля 2016 года срок давности применим частично – 18 дней (до 20 мая 2016 года) на сумму 5697 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга по кредиту – 851 рубль 94 копейки, суммы процентов за пользование кредитом - 4 845 рублей 06 копеек.

Итого к сумме задолженности в размере 167072 рубля 35 копеек срок исковой давности применяется с 30 ноября 2014 года по 24 марта 2016 года полностью и на дату 23 мая 2016 года частично, и включает в себя сему основного долга – 19410 рублей 95 копеек, сумму процентов 147661 рубль 40 копеек.

Срок исковой давности по процентам заявленным после направления требования о полном досрочном погашении долга, возможно применить только к платежам на 23 февраля 2016 года, 24 марта 2016 года на сумму 16269 рублей 27 копеек и частично в отношении платежа на 23 апреля 2016 года только в отношении 18 дней (с 23 апреля 2016 года по 20 мая 2016 года) на сумму 4845 рублей 06 копеек. Таким образом, из расчета суммы убытков исключается сумма в размере 21114 рублей 33 копейки.

Срок исковой давности не применим к платежам с 21 мая 2016 года по 22 мая 2019 года полностью на сумму 263391 рубль 19 копеек, состоящую из основного долга 276979 рублей 88 копеек, суммы процентов за пользование кредитом – 346411 рублей 31 копейки.

По платежу с 23 апреля 2016 года не применим в отношении двух дней (с 21 мая 2016 года по 22 мая 2016 года) на сумму 633 рубля, состоящую из суммы основного долга по кредиту – 94 рублей 66 копеек, суммы процентов за пользование кредитом – 538 рублей 34 копеек.

Итого к сумме задолженности в размере 624024 рубля 19 копеек срок исковой давности не применяется с платежей на 23 мая 2016 года по 24 сентября 2021 года полностью и к платежу на 23 мая 2016 года частично и включает сумму основного долга – 277074 рубля 54 копейки, суммы процентов – 346949 рублей 65 копеек.

Таким образом, по заявленным исковым требования, с учетом примененного срока исковой давности, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 624 024 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, заявленные требования истца правомерны, поскольку основаны на законе.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 9924 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 апреля 2019 года. Размер госпошлины исчислен верно в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Однако, с учетом уменьшения суммы исковых требований взыскиваемой с ответчицы, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, с ФИО1 подлежит взыскании госпошлина в размере 9440 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 624024 рубля 19 копеек, в том числе основной долг – 277074 рубля 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 346949 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440 рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности, суммы комиссии за направление извещений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 25 июня 2019 года.

Судья Н.Ю. Журавлева