Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-789\2017

02 февраля 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием процессуального истца прокурора Радченко Е.С., представителя КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» к ФИО2 о взыскании выплаченной единовременной финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» к ФИО2 о взыскании выплаченной единовременной финансовой помощи в размере 76440 руб., требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и ФИО2, последнему предоставлена единовременная финансовая помощь при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сумме <данные изъяты> руб., включающей единовременную финансовую помощь при государственной регистрации индивидуального предпринимателя <данные изъяты> руб., единовременную финансовую помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 800 руб. ФИО2 принял на себя обязанность осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 мес. с момента государственной регистрации, однако это обязательство не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем по условиям договора обязан возвратить сумму единовременной финансовой помощи. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в добровольном порядке названной суммы ответчиком игнорировано, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Радченко Е.С. уточнила размер исковых требований, снизив их до <данные изъяты> руб. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен частичный возврат денежных средств ФИО2 в размере 4000 руб.

Представитель КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 подтвердила факт уплаты ФИО2 4000 руб., требования прокурора поддержала.

Ответчик ФИО2 выразил согласие с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства Красноярского края от 30.08.2012 № 429-п (ред. от 25.08.2015) гражданам, в частности, признанным в установленном порядке безработными, предусмотрена возможность предоставления единовременной финансовой помощи.

Как следует из п.1.2 Постановления Правительства Красноярского края от 30.08.2012 № 429-п (ред. от 25.08.2015) "Об утверждении Порядка, условий и размера предоставления единовременной финансовой помощи…» предоставление единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также предоставление единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации осуществляется получателям центрами занятости населения за счет средств краевого бюджета в пределах доведенных до них главным распорядителем бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

Пунктом 2.1 Постановления предусмотрен размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства - 12-кратная максимальная величина пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, установленного законодательством Красноярского края.

Из материалов дела следует, что в целях содействия самозанятости гражданина, на основании приказов КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» от ДД.ММ.ГГГГ № №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 перечислена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> руб., а кроме того, в размере 800 руб. на подготовку документов для государственной регистрации.

Из подп.4 п.4.1 Постановления Правительства Красноярского края от 30.08.2012 № 429-п (ред. от 25.08.2015) следует, что единовременная финансовая помощь подлежит возврату в краевой бюджет в случае прекращения получателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения 12 месяцев с момента регистрации получателя в качестве индивидуального предпринимателя.

Аналогичная обязанность возвратить сумму единовременной финансовой помощи в краевой бюджет в случае прекращения получателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения 12 мес. с момента регистрации получателя в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрена договором от 12.02.2015, заключенным между Красноярским краем в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» и ФИО2 (п.3.1 договора, л.д.9-10).

Согласно ст.ст. 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,17), ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве такового прекращена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, является установленным, что ответчик прекратил свою деятельность до истечения 12 мес. с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по правилам ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 72440 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2373,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» сумму выплаченной единовременной финансовой помощи в размере 72440 руб. (семьдесят две тысячи четыреста сорок рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2373,2 руб. (две тысячи триста семьдесят три рубля двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская