Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионова И.В., при секретаре Матвеевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/17 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ответчик на основании заявления от 13.08.2012г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых, с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 07.12.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

04.08.2015г. была зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, 11.08.2015г. в Банке России получены зарегистрированный Устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold №4279011800155825 в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных истцом учредительных документов следует, что 04.08.2015г. в соответствии с уставом общества, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что путем подписания заявления на получение кредитной карты Visa Gold и согласования информации о полной стоимости кредита от 13.08.2012 г., ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Gold № 4279011800155825 с лимитом 200 000 руб. под 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения обязательного платежа не менее 5 % от задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита.

Во исполнение условий договора Банк открыл ФИО1 счет кредитной карты №40817810418028432297.

Из предоставленной выписки по счету, открытому на имя ФИО1, видно, что он пользовался предоставленными ему Банком кредитными средствами, о чем свидетельствуют движения денежных средств по счету.

Оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 13.08.2012г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ПАО «Сбербанк России», являющееся Кредитором, обязалось предоставить ФИО1, являющемуся Заемщиком, кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> под 17,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты обязательного платежа не менее 5% от задолженности.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета долг ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» на 07.12.2016г. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Visa Gold № 4279011800155825 в размере <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» также заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленного платежного поручения № 810619 от 21.12.2016 г. ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения №770336 от 06.10.2016г. ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО "Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № 4279011800155825 в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова