Приговор № 1-439/2020 1-54/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-439/2020

Дело №1-54/2021 (1-439/2020)

УИД 33RS0008-01-2020-004012-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственных обвинителей Володина С.Н.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ахметшина С.Р.,

представителя потерпевших – адвоката Добровольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п 1.7, 2.1, 2.2.1 Устава Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» (далее – МКУ «ЦБ»), утвержденного постановлением главы Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный № 762 от 14 ноября 2011 года, основной целью деятельности МКУ «ЦБ» является осуществление функций бухгалтерского и финансового обслуживания учреждений образования г. Гусь-Хрустальный, Управления образования администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, обеспечение ведения бухгалтерского учета деятельности учреждений образования и Управления образования, являющихся юридическими лицами, на основании заключенных договоров, отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Приказом начальника управления образования администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО4 № 01-05/04 от 17 января 2018 года о переводе работника на другую работу и в соответствии с трудовым договором № 2 от 17 января 2018 года ФИО3 переведена на должность начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования».

В соответствии с должностной инструкцией начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», утвержденной 16 января 2018 года начальником управления образования ФИО8, в должностные обязанности начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» ФИО1 (далее по тексту - начальника МКУ «ЦБ» ФИО1) входило: осуществление руководства МКУ «ЦБ» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения; решение административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом МКУ «ЦБ» в пределах своей компетенции; руководство работниками МКУ «ЦБ»; осуществление назначения, увольнения и перемещения работников; утверждение должностных инструкций сотрудников и ознакомление их с локальными актами; утверждение штатного расписания МКУ «ЦБ»; обеспечение установления заработной платы работников МКУ «ЦБ»; возглавление работы по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработка форм документов внутренней бухгалтерской финансовой отчетности организации; организация учета доходов и расходов МКУ «ЦБ», управления образования, МБУ «ОМЦ» и учреждений системы образования, исполнения смет расходов, планов финансово-хозяйственной деятельности, выполнения работ (услуг), закупок, результатов хозяйственно-финансовой деятельности МКУ «ЦБ»; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования; осуществление текущего и перспективного планирования расходов учреждений системы образования, а также бухгалтерского учета исполнения смет расходов, планов финансово-хозяйственной деятельности обслуживаемых учреждений системы образования; осуществление бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с деятельностью учреждений системы образования; контроль рационального и экономного использования материальных и финансовых ресурсов в соответствии с выделенными ассигнованиями и их целевым назначением по утвержденным сметам расходов по бюджету с учетом внесенных в них в установленном порядке изменений, а также сохранность денежных средств и материальных ценностей учреждениями системы образования; организация учета операций по внебюджетным средствам.

Кроме того, в соответствии с Инструкцией начальника МКУ «ЦБ» ФИО3 вправе: устанавливать служебные обязанности для работников МКУ «ЦБ»; устанавливать обязанность для всех руководителей образовательных учреждений порядка документального оформления операций и представления в МКУ «ЦБ» необходимых документов и сведений.

Из вышеперечисленного следует, что ФИО3, являлась начальником МКУ «ЦБ», то есть должностным лицом, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

22 января 2019 года и 23 января 2020 года между МКУ «ЦБ» и ФИО320 заключены договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, согласно которых заказчик, в лице руководителей указанных образовательных учреждений поручает, а исполнитель в лице начальника МКУ «ЦБ» ФИО3 обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности заказчика, которое в соответствии с п. 1.2. указанных договоров включает в себя ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика, открытие и ведение лицевых счетов в Управлении Федерального казначейства по Владимирской области и других банковских счетов заказчика, ведение учета кассовых и фактических расходов заказчика, ведение учета доходов и расходов по средствам, полученным от предпринимательской деятельности, безвозмездно полученным средствам, осуществление контроля над целевым использованием бюджетных средств заказчика.

В неустановленное время, но не позднее 25 декабря 2019 года, у начальника МКУ «ЦБ» ФИО3, имеющей доступ к счетам образовательных учреждений ФИО319 38, 40, и проведению по ним финансовых операций, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить условия труда свои и сотрудников возглавляемого ею учреждения, в желании повысить свой авторитет в глазах своих подчиненных и вышестоящего руководства, возник преступный умысел, направленный на использование находящихся на вышеуказанных счетах денежных средств на нужды МКУ «ЦБ» и управления образования администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, расположенных по адресу: <...> «а».

Реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней третьей декады декабря 2019 года, но не позднее 25 декабря 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ» посредством мобильной связи договорилась с ИП ФИО9 о приобретении и последующей установки окон ПВХ в помещения МКУ «ЦБ» и управления образования администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее по тексту – управление образования) на общую сумму 646 500 рублей, а также о поставке компьютерной и оргтехники для нужд МКУ «ЦБ» с ФИО61 на общую сумму 418 742 рубля и ИП ФИО5 №14 на сумму 60 000 рублей, а также сообщила указанным ИП сведения об образовательных учреждениях ФИО318 для составления договоров на поставку вышеуказанных товаров.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование находящихся на счетах образовательных учреждений ФИО317 денежных средств для приобретения окон ПВХ для управления образования и МКУ «ЦБ», а также для приобретения компьютерной и оргтехники в МКУ «ЦБ», в указанный период времени в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», имея доступ к счетам вышеуказанных образовательных учреждений, умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить условия труда свои и сотрудников возглавляемого ей учреждения, в желании повысить свой авторитет в глазах своих подчиненных и вышестоящего руководства, осознавая, что действует с явным превышением своих должностных полномочий, поскольку не вправе распоряжаться указанными денежными средствами в нецелевых нуждах образовательных учреждений и расходовать их на нужды управления образования и МКУ «ЦБ», без согласия руководителей указанных образовательных учреждений заключила с ФИО62 договоры розничной купли-продажи окон ПВХ, а именно: договор розничной купли-продажи № 45-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО81», договор розничной купли-продажи № 46-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 90 000 рублей в ФИО65», договор розничной купли-продажи № 47-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО66», договор розничной купли-продажи № 48-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО67», договор розничной купли-продажи № 49-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО68», договор розничной купли-продажи № 50-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО69», договор розничной купли-продажи № 51-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО70», договор розничной купли-продажи № 52-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО71, договор розничной купли-продажи № 53-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО73», договор розничной купли-продажи № 54-В от 25 декабря 2019 года о поставке двух окон ПВХ на общую сумму 53 000 рублей в ФИО74», договор розничной купли-продажи № 55-В от 25 декабря 2019 года о поставке трех окон ПВХ на общую сумму 79 500 рублей в ФИО79», итого на общую сумму 646 500 рублей, заключила с ФИО76. договоры о поставке компьютерной и оргтехники, а именно: договор № 92 от 25 декабря 2019 года о поставке лазерного принтера HP LJ Pro M402d в количестве 2 штук стоимостью 19 950 рублей за 1 штуку на сумму 39 900 рублей, картриджа Bion для данного принтера в количестве 2 штук стоимостью 1 350 рублей за 1 штуку на сумму 2 700 рублей, МФУ Kyocera M2040dn стоимостью 41 220 рублей 00 копеек, тонера картриджа Kyocera ТК-1170 для данного МФУ стоимостью 2 200 рублей на общую сумму 86 020 рублей в ФИО77», договор № 93 от 25 декабря 2019 года о поставке лазерного принтера HP LJ Pro M402d в количестве 2 штук стоимостью 19 950 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 39 900 рублей, картриджа Bion для данного принтера в количестве 2 штук стоимостью 1 350 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 2 700 рублей, МФУ Kyocera M2040dn стоимостью 41 220 рублей, тонера картриджа Kyocera ТК-1170 для данного МФУ стоимостью 2 200 рублей, а всего на сумму 86 020 рублей 00 копеек в ФИО78», договор № 94 от 25 декабря 2019 года о поставке лазерного принтера HP LJ Pro M402d в количестве 2 штук стоимостью 19 950 рублей за 1 штуку на сумму 39 900 рублей, картриджа Bion для данного принтера в количестве 2 штук стоимостью 1 350 рублей за 1 штуку на сумму 2 700 рублей, МФУ Kyocera M2040dn стоимостью 41 220 рублей, тонера картриджа Kyocera ТК-1170 для данного МФУ стоимостью 2 200 рублей, а всего на сумму 86 020 рублей 00 копеек в ФИО82», договор № 95 от 25 декабря 2019 года о поставке системного блока G4400/DDR4 4Gb/SSD 2.5» 120GB/450W стоимостью 17 606 рублей, лазерного принтера HP LJ Pro M402d в количестве 2 штук стоимостью 19 550 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 39 100 рублей, лазерного картриджа HP 26A (CF226A) в количестве 2 штук стоимостью 1 350 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 2 700 рублей, радиотелефона DECT PANASONIC KX-TG6812RU стоимостью 5 650 рублей, ИПБ АРС Back-UPS 650VA в количестве 2 штук стоимостью 5 650 рублей за 1 штуку на сумму 11 300 рублей, коммутатора TP-Link TL-SF1016D 16 портовый 10/100 Мбит/с retail в количестве 2 штук стоимостью 2 100 рублей за 1 штуку на сумму 4 200 рублей 00 копеек, а всего на сумму 80 556 рублей в ФИО83», договор № 96 от 25 декабря 2019 года о поставке системного блока G4400/DDR4 4Gb/SSD 2.5» 120GB/450W, стоимостью 17 606 рублей, радиотелефона DECT PANASONIC KX-TG6812RU 2 трубки в количестве 4 штук стоимостью 5 650 рублей каждая на сумму 22 600 рублей, ИПБ АРС Back-UPS 650VA в количестве 3 штук стоимостью 5 650 рублей каждая на сумму 16 950 рублей, коммутатора TP-Link TL-SE1016D 16 портовый 10/100 Мбит/с retail стоимостью 2 100 рублей, лазерного принтера HP Color LaserJet Pro M254nw (Т6В59А) стоимостью 20 870 рублей, а всего товара на сумму 80 126 рублей в ФИО84», а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 418 742 рубля, а также заключила с ФИО86 договор купли-продажи товара № 1329 о поставке компьютера в сборе (Intel Pentium Gold G5400, 4x3700 Мгц, 4 ГБ DDR4, SSD 120 ГБ, Win10, МойОфис, Монитор Philips, USB клавиатура, USB оптическая мышь, МФУ Xerox, комплект проводов стоимостью 60 000 рублей в ФИО87

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 27 декабря 2019 по 27 января 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», расположенного по адресу: <...> «а», имея доступ к счетам образовательных учреждений ФИО88, умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить условия труда свои и сотрудников возглавляемого ей учреждения, в желании повысить свой авторитет в глазах своих подчиненных и вышестоящего руководства, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, поскольку не вправе распоряжаться указанными денежными средствами в нецелевых нуждах образовательных учреждений и расходовать их без согласия руководителей указанных образовательных учреждений, а также существенно нарушает права и законные интересы ФИО89, провела финансовые операции по расчетным счетам указанных образовательных учреждений, перечислив находящиеся на них денежные средства, а именно перечислив со счета ФИО90» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 45-В от 25 декабря 2019 года с ФИО92 перечислив со счета ФИО91 денежные средства в сумме 90 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 46-В от 25 декабря 2019 года с ФИО93, перечислив со счета ФИО94 денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 47-В от 25 декабря 2019 года с ФИО95 денежные средства в сумме 86 020 рублей по договору поставки № 92 от 25 декабря 2019 года с ФИО96 перечислив со счета ФИО97» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 48-В от 25 декабря 2019 года с ФИО98 денежные средства в сумме 86 020 рублей по договору поставки № 93 от 25 декабря 2019 года с ФИО99, перечислив со счета ФИО100 денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 49-В от 25 декабря 2019 года с ИП ФИО9, перечислив со счета ФИО103» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 50-В от 25 декабря 2019 года с ФИО111., перечислив со счета ФИО102» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 51-В от 25 декабря 2019 года с ФИО105., денежные средства в сумме 86 020 рублей по договору поставки № 94 от 25 декабря 2019 года с ИП ФИО6, перечислив со счета ФИО108» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 52-В от 25 декабря 2019 года с ФИО114 перечислив со счета ФИО107» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 53-В от 25 декабря 2019 года с ФИО117 ФИО9, денежные средства в сумме 80 556 рублей по договору поставки № 95 от 25 декабря 2019 года с ФИО113, денежные средства в сумме 60 000 рублей по договору купли-продажи товара №1329 от 25 декабря 2019 года с ФИО115 перечислив со счета ФИО116» денежные средства в сумме 53 000 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 54-В от 25 декабря 2019 года с ИП ФИО9, денежные средства в сумме 80 126 рублей по договору поставки № 96 от 25 декабря 2019 года с ФИО118 а также перечислив со счета ФИО120 денежные средства в сумме 79 500 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 55-В от 25 декабря 2019 года с ФИО119

Впоследствии, в январе 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО121 установил окна ПВХ в помещениях МКУ «ЦБ» и управления образования, расположенных по адресу: <...> «а», а ФИО122. поставили в помещение МКУ «ЦБ» компьютерную и оргтехнику.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью использования находящихся на счетах образовательных учреждений ФИО123 денежных средств в один из дней марта 2020 года, но не позднее 26 марта 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», посредством мобильной связи договорилась с ФИО124 о приобретении и последующей установки жалюзи вертикальных «Мальта» на общую сумму 36 100 рублей, а также о приобретении и последующей установки офисной мебели с ФИО125. на общую сумму 136 000 рублей в помещения МКУ «ЦБ», а также сообщила указанным ИП сведения об образовательных учреждениях ФИО126 для составления договоров на поставку вышеуказанных товаров.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование находящихся на счетах образовательных учреждений ФИО127 денежных средств для приобретения жалюзи вертикальных «Мальта» и офисной мебели для МКУ «ЦБ», в период с 26 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», имея доступ к счетам вышеуказанных образовательных учреждений, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая, что действует с явным превышением своих должностных полномочий, поскольку не вправе распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению в нецелевых нуждах образовательных учреждений и расходовать их на нужды МКУ «ЦБ», а также существенно нарушает права и законные интересы ФИО129 ФИО128, выходя за пределы своих полномочий, без согласия руководителей указанных образовательных учреждений заключила с ФИО130 договоры розничной купли-продажи жалюзи вертикальных «Мальта», а именно: договор розничной купли-продажи № 6-В от 01 апреля 2020 года о поставке жалюзи вертикальных «Мальта» стоимостью 8 900 рублей в ФИО131 а также договор розничной купли-продажи № 8-В от 01 апреля 2020 года о поставке жалюзи вертикальных «Мальта» в количестве 4 штук стоимостью 6 800 рублей каждая на сумму 27 200 рублей в ФИО132, итого на общую сумму 36 100 рублей, заключила с ФИО135 договоры поставки офисной мебели, а именно: договор поставки № 6 от 26 марта 2020 года о поставке шкафа для документов стоимостью 60 000 рублей в ФИО134 договор поставки № 7 от 09 апреля 2020 года о поставке шкафа для документов, стоимостью 4 700 рублей, шкафов для документов в количестве 2 штук стоимостью 4 750 рублей за одну штуку на сумму 9 500 рублей, шкафа для документов стоимостью 6 400 рублей, шкафа для документов стоимостью 4 400 рублей, стеллажа для документов стоимостью 4 900 рублей, шкафа для одежды стоимостью 7 800 рублей, пенала для документов стоимостью 2 400 рублей на общую сумму 40 100 рублей в ФИО133», договор поставки № 8 от 09 апреля 2020 года о поставке шкафа для документов, стоимостью 4 700 рублей, шкафов для документов в количестве 2 штук, стоимостью 4 750 рублей за одну штуку на сумму 9 500 рублей, шкафа для документов стоимостью 6 400 рублей, стеллажа для документов стоимостью 4 900 рублей, шкафа для одежды стоимостью 7 800 рублей, тумбы для документов стоимостью 2 600 рублей на общую на сумму 35 900 рублей в ФИО136», итого на общую сумму 136 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27 марта 2020 года, 06 апреля 2020 года и 09 апреля 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», имея доступ к счетам образовательных учреждений ФИО137, умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить условия труда свои и сотрудников возглавляемого ей учреждения, в желании повысить свой авторитет в глазах своих подчиненных и вышестоящего руководства, осознавая, что действует с явным превышением своих должностных полномочий, а также существенно нарушает права и законные интересы ФИО138 явно выходя за пределы своих полномочий, провела финансовые операции по расчетным счетам указанных образовательных учреждений, перечислив находящиеся на них денежные средства, а именно перечислив со счета ФИО139 денежные средства в сумме 8 900 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 6-В от 01 апреля 2020 года с ФИО140 перечислив со счета ФИО141» денежные средства в сумме 27 200 рублей на оплату по договору розничной купли-продажи № 8-В от 01 апреля 2020 года с ФИО143 ФИО9, перечислив со счета ФИО142 денежные средства в сумме 60 000 рублей на оплату по договору поставки № 6 от 26 марта 2020 года с ФИО144, перечислив со счета ФИО145 денежные средства в сумме 40 100 рублей на оплату по договору поставки № 7 от 09 апреля 2020 года с ФИО146 перечислив со счета ФИО147» денежные средства в сумме 35 900 рублей на оплату по договору поставки № 8 от 09 апреля 2020 года с ФИО148.

Впоследствии, в период с 27 марта 2020 года по середину апреля 2020 года ФИО149., поставил и установил жалюзи вертикальные «Мальта», а ФИО150. поставил и установил офисную мебель в помещениях МКУ «ЦБ», расположенной по адресу: <...> «а».

Своими умышленными преступными действиями начальник МКУ «ЦБ» ФИО3, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, существенно нарушила права и законные интересы дошкольных образовательных учреждений ФИО151 на использование принадлежащих им денежных средств на свои цели, в том числе на улучшение условий пребывания воспитанников указанных дошкольных образовательных учреждений и их персонала, причинив ФИО152» материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО153 материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, ФИО156» материальный ущерб в сумме 147 920 рублей, ФИО158» материальный ущерб в сумме 139 020 рублей, ФИО154» материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО157 материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО159 материальный ущерб в сумме 139 020 рублей, ФИО155» материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО161 материальный ущерб в сумме 253 556 рублей, ФИО160 материальный ущерб в сумме 173 226 рублей, ФИО162» материальный ущерб в сумме 142 600 рублей, то есть существенный для данных учреждений материальный ущерб, а всего на сумму 1 297 342 рубля. Преступные действия ФИО3 повлекли дискредитацию, а также подрыв авторитета администрации Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, как органа местного самоуправления, являющейся учредителем возглавляемого ФИО3 учреждения, а также нарушение прав и законных интересов сотрудников и воспитанников образовательных учреждений на улучшение условий пребывания в них, тем самым существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, пояснив, что все инкриминируемые ей действия она совершила по устному распоряжению начальника управления образования администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО10

В обоснование своей позиции ФИО3 суду показала, что с 17 января 2018 года по 29 июля 2020 года являлась начальником муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», расположенного в здании управления образования по адресу: <...> «а». В ее должностные обязанности входило руководство централизованной бухгалтерией, а также ведение бухгалтерского учета.

Все финансовые операции управления образования и образовательных организаций проводятся через МКУ «ЦБ». Ежегодно между централизованной бухгалтерией и общеобразовательными учреждениями г. Гусь-Хрустального Владимирской области заключаются соглашения, в соответствии с которыми образовательные учреждения передают полномочия по ведению бухгалтерского учета МКУ «ЦБ». В МКУ «ЦБ» имелись электронно-цифровые подписи (ЭЦП) заведующих детскими садами, которые те, согласно указанным соглашениям, передали в МКУ «ЦБ» для ведения бухгалтерского учета и подписания необходимой документации.

Источниками формирования финансовых ресурсов детских садов являются бюджетные и внебюджетные средства, к последним относится родительская плата за присмотр и уход за детьми, плата за дополнительные образовательные услуги. Денежные средства от родительской платы зачисляются на счет учреждения и тратятся учреждением самостоятельно на его нужды, питание, зарплату обслуживающему персоналу, приобретение необходимого оборудования, текущий ремонт.

В управлении образования, где расположены и кабинеты МКУ «ЦБ», было очень холодно по причине изношенности оконных рам, в связи с чем сотрудники, работающие в здании, замерзали. С учетом тяжелого финансового положения и отсутствия достаточных средств в управлении образования на проведение ремонтных работ, примерно в двадцатых числах декабря 2019 года начальник управления образования администрации города ФИО10 дала ей устное распоряжение о приобретении за счет внебюджетных средств детских садов окон ПВХ для установки их в здание управления образования. При этом ФИО321, являясь бывшим директором одной из школ, знала о возможности приобретения имущества управлением образования подобным образом, т.е. о возможности приобретения имущества образовательным учреждением за счет собственных средств с последующей его безвозмездной передачей на баланс управления образования. Исполняя данное распоряжение, она (ФИО3) провела мониторинг остатков внебюджетных денежных средств на счетах всех детских садов г. Гусь-Хрустальный на конец года, о чем доложила ФИО324. Последняя, изучив цифры, самостоятельно указала детские сады, за счет средств которых необходимо приобрести окна, а именно ФИО163 40. Затем она дала распоряжение ей (ФИО3) найти поставщика окон и договориться с заведующими данными детскими садами об их покупке за счет собственных средств.

После разговора с Причепой она позвонила ФИО164 который ранее неоднократно поставлял окна для образовательных учреждений, и спросила, может ли он изготовить окна для управления образования. Его замерщик приехал в управление образования, произвел замеры. ФИО9 просчитал сумму затрат, которая составила около 646 500 рублей, по телефону обозначил ей (ФИО3). Данную сумму она согласовала с ФИО10, которая ее устроила. При этом разговоре также присутствовала заместитель главы администрации города ФИО5 №24

После этого она сказала ФИО9, чтобы он готовил необходимые документы. Она назвала ему номера детских садов, на которые необходимо составлять договоры и сумму с количеством окон на каждый сад. В последующем ФИО9 подготовлены договоры купли-продажи с приложением товарных накладных и счетов на оплату, которые поступили к ней.

После этого она в ходе телефонных разговоров, а также личных бесед с заведующими ФИО165 просила их от имени ФИО10 подписать пакет уже готовых документов на установку окон. Заведующие понимали, что фактически эти окна изначально будут приобретаться для управления образования за счет их внебюджетных средств. Она не заставляла их соглашаться на данные действия, предоставив им право собственного решения. В итоге все заведующие указанными детскими садами согласились и подписали необходимые документы в конце декабря 2019 года. После этого она (ФИО3) передала все необходимые документы на оплату сначала своему сотруднику ФИО5 №22, которая проверила правильность их оформления, а затем сотруднику ФИО323, которая непосредственно занималась оформлением бухгалтерской документации для оплаты с указанием произвести оплату.

Большая часть денег за окна перечислена ФИО166. со счетов вышеуказанных детских садов в конце декабря 2019 года, то есть до фактической поставки и установки окон ПВХ, которая была произведена во всем здании управления образования в январе 2020 года. Впоследствии все окна были переданы с баланса детских садов на баланс управления образования по соответствующим актам.

Решение о приобретении компьютерной и оргтехники за счет внебюджетных средств детских садов было принято ФИО10 в тот же день, что и по окнам ПВХ. Решение о приобретении мебели и жалюзи таким же образом также было принято ФИО322, но чуть позже. Последняя дала ей указание о поиске поставщиков для поставки компьютерной и оргтехники, мебели и жалюзи для МКУ «ЦБ» и управления образования. Сумма и количество необходимой техники и мебели были согласованы с ФИО10

В конце декабря 2019 года она созвонилась с ФИО167 попросила их о поставке компьютерной и оргтехники в здание управления образования, пояснив при этом, что договоры необходимо подготовить на детские сады и предоставила данным ИП список детских садов и необходимого товара.

Аналогичным образом в марте 2020 года она созвонилась с ФИО168 просила их о поставке жалюзи и мебели в здание управления образования, предоставив им список детских садов, с которыми необходимо подготовить договоры и перечень необходимого товара.

Все суммы, которые ей обозначали предприниматели, она (ФИО3) согласовывала с ФИО325 и та их одобряла. Только после этого она договаривалась с ИП о поставке товара. Все необходимые документы те передавали ей, и она передавала их на оплату своим подчиненным. Техника поставлена в управление образования в конце января 2020 года, жалюзи и мебель – в конце марта - начале апреля 2020 года.

В апреле 2020 года по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ЦБ» были выявлены факты нецелевого расходования денежных средств детских садов на закупку окон, компьютерной и оргтехники. Понимая, что мебель, находящаяся в управлении образования и МКУ «ЦБ», приобретена тем же способом, к тому же в то время на счете МКУ «ЦБ» появились свободные денежные средства, она (ФИО3) позвонила ФИО169 и попросила его вернуть на счет детского сада №37 60 000 рублей, перечисленные за мебель, обещая ему впоследствии перечислить ту же сумму со счета МКУ «ЦБ». ФИО58 перечислил указанную сумму денег, однако впоследствии из-за болезни она (ФИО3) не перечислила ему деньги со счета МКУ «ЦБ», а впоследствии уволилась.

Несмотря на данное отношение ФИО3 к предъявленному обвинению, ее вина объективно подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителей потерпевших ФИО170 ФИО22, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 на предварительном следствии следует, что источниками формирования имущества и финансовых ресурсов детских дошкольных учреждений являются бюджетные средства и родительская плата за присмотр и уход за детьми, а также субсидии из областного бюджета. Должностным лицом, имеющим право финансовой подписи, являются они или в их отсутствие заместитель, на которого данные обязанности возложены. У каждого из заведующих ДОУ имеется ЭЦП, которая хранится в МКУ «ЦБ». Родительские платы зачисляются на счет учреждения и тратятся учреждением через бухгалтерию по их ходатайству исключительно на нужды учреждения.

Все заведующие ДОУ пояснили, что здания садов старые и требуют ремонта фасадов, косметического ремонта, замены окон на окна из ПВХ.

ФИО22 показала, что в середине января 2020 года ее попросили зайти к главному бухгалтеру ФИО3, которая попросила ее подписать счета за 2019 год на два окна ПВХ, которые должны поставить в здание управления образования, уверяя ее, что в этом никаких противоправных действий нет и все уже проплачено. Она подписала указанный договор, так как не думала, что окна заказаны на денежные средства ФИО171.

ФИО56, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 показали, что в середине января 2020 года, когда они пришли в управление образования и увидели счета на оплату за 2019 год на окна ПВХ, подписанные их ЭЦП, то их это возмутило, так как никаких окон в 2019 году для своих ДОУ они не приобретали. ФИО3 им пояснила, что эти окна необходимы в здание управления образования, и попросила их подписать счета и договора на поставку данных окон, которые они подписали, так как та уверила их в законности таких действий, и они предполагали, что такое решение согласованно с начальником управления образования администрации города ФИО10

ФИО57 показала, что в середине января 2020 года к ней обратилась ее заместитель ФИО5 №12 и сообщила, что в оборотной ведомости за 2019 год, кроме той техники, окон и мебели, которые она реально заказывала, появились также еще два пластиковых окна, компьютерная и оргтехника, которые она не заказывала и никакие договоры, с поставляющими их лицами, не заключала. ФИО5 №12 обратилась к ФИО3 по этому вопросу, та пояснила, что все нормально. 05 февраля 2020 года она (ФИО57) под давлением ФИО3 подписала счета и договоры на поставку двух пластиковых окон, компьютерной и оргтехники в ФИО173

ФИО26 показала, что в середине января 2020 года, когда она пришла в управление образования и увидела счета на оплату за 2019 год на два окна ПВХ, подписанные ее ЭЦП, то ее это возмутило, так как никаких окон в 2019 году для ФИО172 она не приобретала. Обратившись по этому вопросу к ФИО3, та ее проигнорировала. Полагая, что такое решение согласованно с ФИО10, она (ФИО26) подписала счета и договора на поставку данных окон.

ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО29, ФИО30 также показали, что в начале февраля 2020 года ФИО3 пригласила их в управление образования для того, чтобы подписать ряд бухгалтерских документов, которые уже были подшиты в архивную папку. Подписывая данные документы, они увидели счета на оплату компьютерной и оргтехники, а также мебели, подписанные их ЭЦП и датированные концом декабря 2019 года, которые они не подписывали и договоров на их поставку не заключали. Указанные документы подписали, полагая, что решение было согласовано с начальником управления образования ФИО10

ФИО23 и ФИО31 также показали, что договоры купли-продажи от 01 апреля 2020 с ФИО174 на поставку жалюзи вертикальных «Мальта», а также счета на их оплату и товарные накладные от 01 апреля 2020 года на поставку указанных жалюзи они не заключали и не подписывали. Никакие жалюзи в начале 2020 года для своих ДОУ они не приобретали. ФИО3 по вопросу приобретения жалюзи для МКУ «ЦБ» к ним не обращалась.

ФИО29, ФИО30 и ФИО31 также показали, что договоры от марта и апреля 2020 года с ФИО175 поставку мебели, а также счета на оплату и товарные накладные они не заключали и не подписывали. Никакой мебели в начале 2020 года для своих ДОУ они не приобретали. ФИО3 по вопросу приобретения мебели для МКУ «ЦБ» к ним не обращалась.

Впоследствии в феврале 2020 года всем заведующим ДОУ поступили акты на передачу компьютерной и оргтехники, а также окон в управление образования, они их подписали. При подписании актов от каждого ДОУ присутствовала комиссия в составе заместителя заведующей и председателя профкома, членам комиссий было известно, что фактически указанные окна и оборудование никогда не было в садах и они его не заказывали.

Представители потерпевших полагают, что ФИО3 подготовила необходимые для заключения договоров документы, поставив их ЭЦП, которые хранилась в МКУ «ЦБ», и заключила данные договора без их ведома, зная о суммах денежных средств на счетах садиков. Впоследствии по результатам проверки вышеуказанные факты нецелевого использования денежных средств были выявлены.

Также представители потерпевших показали, что израсходованные ФИО3 без их ведома деньги могли пойти на нужды каждого из ДОУ, а именно на приобретение пластиковых окон и иные нужды, связанные с благоустройством садов. Для каждого из ДОУ израсходованные суммы являются существенным ущербом, поскольку такие экономии денежных средств образовались у учреждений только в 2019 году, в предыдущие годы ее вообще не было. (т.4 л.д.5-7, т.4 л.д.12-14, т.4 л.д.19-21, т.4 л.д.26-28, т.4 л.д.33-35, т.4 л.д.40-41, т.4 л.д.46-48, т.4 л.д.53-55, т.4 л.д.60-62, т.4 л.д.67-69, т.4 л.д.74-76, т.8 л.д.88-89, т.8 л.д.95-96, т.8 л.д.102-103, т.8 л.д.109-110)

Из показаний свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №15, ФИО5 №9, ФИО5 №1, ФИО5 №12, ФИО5 №19, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №11, ФИО5 №18, ФИО5 №6, ФИО5 №16, ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №17 и ФИО5 №8, являвшихся членами комиссий по передаче имущества с баланса ДОУ на баланс управления образования г. Гусь-Хрустальный, на предварительном следствии следует, что в конце декабря 2019 года им пришли оборотные ведомости, по изучению которых установлено, что в конце декабря 2019 года для каждого из их ДОУ приобретены окна ПВХ, а для некоторых также компьютерная и оргтехника, которые учреждения не заказывали и никаких договоров на их приобретение не заключали. Обратившись в начале января 2020 года за разъяснением к сотрудникам МКУ «ЦБ», с которыми у ДОУ заключены соглашения на оказание бухгалтерских услуг, те пояснили, что необходимо подготовить акты передачи указанного имущества с баланса детских садов на баланс управления образования города. На возражения о том, что данного имущества на балансе детских садов никогда не было и его никто не видел, сотрудники МКУ «ЦБ» пояснили, что необходимо сделать именно так. Они все предположили, что этот вопрос решен с руководителем МКУ «ЦБ» ФИО3.

Заведующие детскими садами им подтвердили, что находясь в управлении образования, по просьбе и под давлением ФИО3 подписывали договоры купли-продажи окон, компьютерной и оргтехники, счета на их оплату и товарные накладные, датированные концом декабря 2019 года.

Впоследствии в 2020 году они участвовали в составе комиссий по передаче указанных окон, компьютерной и оргтехники с баланса ДОУ на баланс управления образования г. Гусь-Хрустальный, всем членам комиссии было известно о вышеуказанных обстоятельствах. (т.4 л.д.77-79, т.4 л.д.80-82, т.4 л.д.87-89, т.4 л.д.90-92, т.4 л.д.93-95, т.4 л.д.96-98, т.4 л.д.99-101, т.4 л.д.102-104, т.4 л.д.105-107, т.4 л.д.108-110, т.4 л.д.111-113, т.4 л.д.114-116, т.4 л.д.119-121, т.4 л.д.126-128, т.4 л.д.129-131, т.4 л.д.132-134)

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями актов передачи от 6, 11, 12, 13, 28 февраля и 5 марта 2020 года, согласно которым комиссии в составе председателей – заведующих ФИО176», их заместителей и председателей профкомов передали с баланса указанных образовательных учреждений на баланс управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный окна ПВХ в общем количестве 23 штуки, а на баланс МКУ «ЦБ» компьютерную и оргтехнику. Согласно соответствующим копиям приходных ордеров № УП000001 – УП000011 на приемку материальных ценностей (нефинансированных активов) окна ПВХ в общем количестве 23 штуки приняты к учету управлением образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный. (т.7 л.д.26-47)

Также их показания подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями распоряжений № 262-р и № 304-р главы МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО12 от 16 и 27 марта 2020 года о снятии с баланса ФИО177» компьютерной и оргтехники и постановки ее на баланс МКУ «ЦБ». (т.7 л.д.48-50, 51-53) Согласно копиям актов № Д5000001, Д5000002, Д5000003, Д9000001, Д9000002, Д9000003, 29000002, 29000003, 29000004, 37000001, 37000002, 37000003 и 38000001 о приеме-передаче объектов нефинансированных активов от 5, 6, 7 февраля 2020 года во исполнение данных распоряжений главы указанные детские сады передали на баланс МКУ «ЦБ» компьютерную и оргтехнику. (т.7 л.д.57-69) Согласно копиям накладных № 37000002, 37000002 на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 06 и 20 февраля 2020 года ФИО178» передали на баланс МКУ «ЦБ» компьютерную и оргтехнику. (т.7 л.д.70, 71)

ФИО5 ФИО9 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается поставкой окон ПВХ, в том числе детские сады и школы, расположенные на территории г. Гусь-Хрустального. В конце декабря 2019 года ему поступил звонок из управления образования администрации города с предложением изготовить окна для управления образования. Его замерщики выехали в управление образования и произвели замеры. Итоговая сумма по смете составила 646 500 рублей, которую в устной форме он обозначил начальнику бухгалтерии управления образования ФИО3. Та сообщила, чтобы он готовил договоры, и назвала ему номера детских садов г. Гусь-Хрустального, на которые необходимо составлять договоры и сумму с количеством окон на каждый сад. Он понимал, что окна ФИО3 заказывает не в детские сады, а в здание управления образования, поскольку они арочной формы. Впоследствии в декабре он подготовил договоры с приложением товарных накладных, счетов на оплату, односторонне подписал их и передал ФИО3. Основная часть оплаты за окна поступила ему в конце декабря 2019 года, остальная – в январе 2020 года. Все окна в здание управления образования были поставлены им до конца января 2020 года в общем количестве 23 штуки.

В марте 2020 года к нему снова обратилась ФИО3 по вопросу изготовления жалюзи различных размеров для управления образования в количестве 5 штук. После замеров, он посчитал стоимость работ, которая составила 36 100 рублей. Эту сумму в устной форме он обозначил ФИО3, та сказала, чтобы он готовил договоры, назвала номера детских садов, на которые необходимо составлять договоры, и сумму с количеством жалюзи на каждый детский сад. Подготовленные договоры с товарными накладными и счетами на оплату и односторонне подписанные им он передал ФИО3. Оплата за жалюзи поступила в марте-апреле 2020 года, жалюзи были изготовлены и установлены в марте-апреле 2020 года в кабинетах управления образования г. Гусь-Хрустальный, каких именно, ему не известно.

Показания свидетеля ФИО9 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании документами:

- копией платежного поручения № 256478 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО179 со счета ФИО180 поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 45-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.150)

- копией платежного поручения № 291568 от 30 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО181 со счета ФИО182» поступили денежные средства в сумме 51 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 46-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.153)

- копией платежного поручения № 395011 от 27 января 2020 года, согласно которому на счет ФИО183 со счета ФИО184» поступили денежные средства в сумме 39 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 46-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.154)

- копией платежного поручения № 257585 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО185. со счета ФИО186» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 47-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.157)

- копией платежного поручения № 256512 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО187. со счета ФИО188 поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 48-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.160)

- копией платежного поручения № 256468 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО189. со счета ФИО190» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 49-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.163)

- копией платежного поручения № 256612 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО191 со счета ФИО192» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 50-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.166)

- копией платежного поручения № 256627 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО193 со счета ФИО194» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 51-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.169)

- копией платежного поручения № 255846 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО195. со счета ФИО196» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 52-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.172)

- копией платежного поручения № 257607 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО197 со счета ФИО198 поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 53-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.175)

- копией платежного поручения № 257555 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО200 со счета ФИО201» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 54-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.178)

- копией платежного поручения № 257587 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО202. со счета ФИО203» поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 55-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.181)

- копией платежного поручения № 286564 от 30 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО205. со счета ФИО206» поступили денежные средства в сумме 26 500 рублей за приобретение окон ПВХ согласно договору № 55-В от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.182)

- копией платежного поручения № 127107 от 06 апреля 2020 года, согласно которому на счет ФИО207. со счета ФИО208 поступили денежные средства в сумме 8 900 рублей за приобретение жалюзи вертикальные «Мальта», согласно договору № 6-В от 01 апреля 2020 года. (т.8 л.д.189)

- копией платежного поручения № 127102 от 06 апреля 2020 года, согласно которому на счет ФИО209. со счета ФИО210» поступили денежные средства в сумме 27 200 рублей за приобретение жалюзи вертикальные «Мальта», согласно договору № 8-В от 01 апреля 2020 года. (т.8 л.д.217)

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 на предварительном следствии следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается поставкой компьютерной и оргтехники, в том числе в детские сады и школы, расположенные на территории г. Гусь-Хрустального и района. В двадцатых числах декабря 2019 года ему позвонила ФИО3, которая предложила поставить компьютерную и оргтехнику для управления образования в большом количестве. Впоследствии перечень техники ему был предоставлен кем-то из сотрудников управления образования. Он подготовил документы для оплаты и сообщил ФИО3, что общая стоимость поставляемой техники составляет около 300 000 рублей. ФИО3 пояснила, что договоры поставки техники необходимо составить на ряд детских садов, хотя он понял, что техника необходима для управления образования. Подготовленные и односторонне подписанные договоры от 25 декабря 2019 года с приложенными товарными накладными и счетами на оплату он передал ФИО3. Оплата техники была произведена до конца декабря 2019 с расчетных счетов детских садов, товар поставлен до конца января 2020 года. (т.4 л.д.183-186)

Из показаний свидетеля ФИО5 №14 на предварительном следствии следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается поставкой компьютерной и оргтехники, в том числе в детские сады и школы, расположенные на территории <адрес> и района. В двадцатых числах декабря 2019 года ему позвонила сотрудница МКУ «ЦБ», которая предложила поставить компьютерную и оргтехнику для ФИО211 Перечень необходимой техники ему был предоставлен кем-то из сотрудников управления образования. Он подготовил документы для оплаты на общую сумму 60 000 рублей и передал их в управление образования. Оплата техники была произведена до конца декабря 2019 года со счета ФИО212 но саму технику по просьбе сотрудников МКУ «ЦБ» он поставил в январе 2020 года в здание управления образования. (т.4 л.д.199-201)

Показания свидетеля ФИО5 №14 подтверждаются копией платежного поручения № 257604 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на счет ФИО213 счета ФИО214 поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей за приобретение компьютера в сборе согласно договору № 1329 от 25 декабря 2019 года. (т.4 л.д.202)

Из показаний свидетелей ФИО5 №27 и Ю.А. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что они занимаются производством и продажей корпусной мебели. В марте 2020 года ФИО5 №26 позвонили из бухгалтерии управления образования администрации города и предложили поставить для них шкафы для документов. ФИО5 №26 выехал на замеры в бухгалтерию управления образования, просчитал смету, которая составила 136 000 рублей, данную сумму сообщил начальнику бухгалтерии ФИО3. Последняя сообщила номера детских садов, на которые необходимо составлять договоры и сумму с количеством шкафов на каждый сад, а также реквизиты этих детских садов. Впоследствии ФИО5 №26 подготовил договоры от конца марта – начала апреля 2020 года с приложением товарных накладных, счетов на оплату, односторонне подписал их за ФИО5 №27 и передал ФИО3. Оплаты за шкафы поступила через несколько дней. Шкафы были изготовлены и поставлены в здание управления образования в марте и апреле 2020 года.

В конце мая к ФИО5 №26 обратилась ФИО3 с просьбой вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей за один из ранее поставленных шкафов, пояснив, что оплата за него была неправильно оформлена. После возвращения денежных средств она пообещала произвести оплату с другого расчетного счета. В июне 2020 года он перевел денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет ФИО215 Однако впоследствии данная сумма с какого-либо другого счета ему не переводилась, ранее поставленный шкаф на указанную сумму ему не возвращался. (т.8 л.д.115-118)

Показания свидетелей ФИО5 №27 ФИО216 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании документами:

- копией платежного поручения № 54543 от 27 марта 2020 года, согласно которому на счет ФИО217. со счета ФИО218» поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей за приобретение шкафа для документов, согласно договору № 6 от 26 марта 2020 года. (т.8 л.д.196)

- копией платежного поручения № 1 от 02 июня 2020 года, согласно которому на счет ФИО219» со счета ФИО220 поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве возврата в связи с расторжением договора № 6 от 26 марта 2020 года. (т.8 л.д.197)

- копией платежного поручения № 162424 от 09 апреля 2020 года, согласно которому на счет ФИО223. со счета ФИО221» поступили денежные средства в сумме 40 100 рублей за приобретение шкафов для документов в количестве 6 штук, стеллажа для документов, пенала для документов, согласно договору № 7 от 09 апреля 2020 года. (т.8 л.д.203)

- копией платежного поручения № 162397 от 09 апреля 2020 года, согласно которому на счет ФИО224. со счета ФИО222 поступили денежные средства в сумме 35 900 рублей за приобретение шкафов для документов в количестве 5 штук, стеллажа для документов, пенала для документов, тумбы для документов, согласно договору № 8 от 09 апреля 2020 года. (т.8 л.д.209)

ФИО5 ФИО10, являющаяся начальником управления образования администрации г. Гусь-Хрустальный, суду показала, что финансовые операции образовательных организаций проводятся МКУ «Централизованная бухгалтерия» на основании соответствующих соглашений. Фактическими распорядителями денежных средств, поступающих на счет образовательных организаций, являются их руководители. Источниками формирования бюджета детских садов являются бюджетные средства и родительская плата за присмотр и уход за детьми. Во всех детских садах существует необходимость в улучшении условий их содержания, в том числе необходим текущий ремонт и улучшение материально-технической базы.

В здании управления образования размещаются, в том числе и сотрудники МКУ «ЦБ». В течение 2019 года к ней обращалась начальник МКУ «ЦБ» ФИО3, которая жаловалась на плохие условия труда, в том числе на старые окна, мебель, компьютерную и оргтехнику. Однако ей она поясняла, что денег из федерального бюджета на эти цели не выделялось.

В конце декабря 2019 года к ней обратилась ФИО3, пояснив, что на конец 2019 года у детских садов образовалась экономия внебюджетных средств за счет родительской платы. Она предложила использовать ее для приобретения пластиковых окон в здание управления образования. Также пояснила, что все документы по их приобретению будут оформлены на ряд детских садов, а впоследствии те документально передадут окна на баланс управления образования. Понимая, что образовавшейся экономией могут распоряжаться только заведующие садами, она ФИО225 спросила у ФИО3, не будут ли те против. Ссылаясь на сложившуюся практику, ФИО3 заверила, что решит с ними этот вопрос. Ввиду отсутствия познаний в области бухучета она поверила ФИО3. Та ничего ей не говорила, что, помимо пластиковых окон, таким же образом собирается приобрести компьютерную и оргтехнику, об этом она узнала только в апреле 2020 года, когда эти факты были выявлены в ходе проверки. Окна были установлены в здании управления образования в конце января 2020 года. С конца марта по начало апреля 2020 года она ФИО226 видела, как в кабинеты МКУ «ЦБ» осуществляется доставка и установка офисной мебели и жалюзи на окна. На ее вопрос о происхождении данного имущества ФИО3 пояснила, что оно предназначается для нужд МКУ «ЦБ», на какие деньги оно приобретено, не сообщила, пояснив, что самостоятельно со всеми договорилась. Всеми финансовыми и бухгалтерскими вопросами, а также вопросами с подрядчиками занималась ФИО3. Впоследствии ей ФИО227 стало известно, что заведующими детскими садами были оформлены акты о передаче имущества с баланса садов на баланс управления образования, а компьютерная техника и мебель переданы на баланс МКУ «ЦБ». Каким образом ФИО3 оформляла бухгалтерские документы и решала вопросы с заведующими, ей (ФИО228 не известно, те к ней не обращались. После проведенной проверки в мае 2020 года она собрала всех заведующих детскими садами, которыми якобы приобретены окна ПВХ, компьютерная и оргтехника. Те рассказали ей, что не знали о заключении в декабре 2019 года от их имени договоров на их приобретение. Фактически данные договоры они все подписывали в январе 2020 года по просьбе ФИО3, когда пришли в МКУ «ЦБ».

В период с апреля по май 2020 года КРО городской администрации проводилась плановая проверка в отношении МКУ «ЦБ», в ходе которой выявлено нецелевое использование денежных средств со счетов ряда детских садов на приобретение компьютерной и оргтехники в МКУ «ЦБ». В июне 2020 года ФИО3 находилась на больничном, после которого 29 июня 2020 года она написала заявление на увольнении по собственному желанию. Каких-либо объяснений по выявленным проверкой фактам ФИО3 не дала.

20 июля 2020 года ей (ФИО229 был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации в отношении МКУ «ЦБ», по результатам которой установлено, что ряд офисной мебели и жалюзи в помещениях данной организации не поставлены на бухгалтерский учет. О данных фактах она подготовила служебную записку на имя главы г. Гусь-Хрустальный.

Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются копией ее приказа № 01-13/255 от 20 июля 2020 года, согласно которому она требует провести в МКУ «ЦБ» внеплановую инвентаризацию имущества, назначив для ее проведения комиссию в составе председателя и.о. начальника МКУ «ЦБ» - ФИО5 №21, сотрудника МКУ «УИЗА» ФИО13, а также сотрудников МКУ «ЦБ» ФИО5 №29, ФИО5 №28 и ФИО14 (т.9 л.д.58-59) Также показания свидетеля ФИО10 подтверждаются копией ее служебной записки на имя главы МО г. Гусь-Хрустальный ФИО12 от 22 июля 2020 года, в которой она сообщает о факте нецелевого использования денежных средств, принадлежащих ФИО230», выразившегося в приобретении в финансовом периоде 2020 года офисной мебели и жалюзи для нужд МКУ «ЦБ» без ведома заведующих указанными дошкольными образовательными учреждениями. (т.9 л.д.57)

ФИО5 ФИО5 №24, являющаяся заместителем главы администрации МО г. Гусь-Хрустальный, суду показала, что весной 2020 года КРО проводилась плановая проверка в отношении управления образования и МКУ «ЦБ», по результатам которой выявлен факт нецелевого использования денежных средств, принадлежащих нескольким детским садам г. Гусь-Хрустальный, на поставку окон ПВХ, компьютерной и оргтехники в здание управления образования и МКУ «ЦБ». По вопросу их приобретения для нужд управления образования и МКУ «ЦБ» ни с ФИО231 ни с ФИО3 она никогда не общалась. Также пояснила, что все детские сады нуждаются в улучшении материально-технической базы.

Из показаний свидетелей ФИО5 №21, ФИО5 №29, ФИО5 №28, ФИО15, ФИО5 №25 и ФИО5 №22, являющихся сотрудниками МКУ «ЦБ», в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что данное учреждение по договору обслуживает образовательные учреждения, в том числе детские сады, подведомственные управлению образования. Распорядителями денежных средств детских садов являются их заведующие, однако у каждого из них имеется ЭЦП, которая хранится в МКУ «ЦБ».

На протяжении длительного времени многие работники МКУ «ЦБ» жаловались друг другу и ФИО3 на холодные старые окна, старую мебель и постоянно ломающуюся компьютерную и оргтехнику. Та поясняла, что улучшить условия труда не представляется возможным из-за отсутствия финансирования. В конце марта – начале апреля 2020 года неизвестные люди занесли в кабинеты МКУ «ЦБ» офисную мебель и установили в кабинетах жалюзи. Данным процессом руководила лично ФИО3. Об их происхождении ее никто не спрашивал. В начале июля 2020 года ФИО5 №21, ФИО57 и ФИО5 №28 к себе в кабинет вызвала ФИО233 для выяснения обстоятельства появления мебели и жалюзи в МКУ «ЦБ». Те сообщили, что поставкой мебели занималась ФИО3. 15 июня 2020 года ввиду нахождения ФИО3 на больничном ФИО5 №21 была назначена исполняющим обязанности начальника МКУ «ЦБ». 20 июля 2020 года ФИО232 издала приказ о проведении внеплановой инвентаризации в отношении МКУ «ЦБ», по результатам которой установлено, что офисная мебель и жалюзи в помещениях не поставлены на бухгалтерский учет учреждения и приобретены за счет средств 4 детских садов.

ФИО5 №25 показала, что весной 2020 года передавала ФИО5 №28 документы на приобретение несколькими детскими садами г. Гусь-Хрустального различной мебели, чтобы та поставила их на баланс данных детских садов. ФИО5 №28 подтвердила, что после установки мебели ФИО5 №25 передала ей указанные документы, она внесла данную мебель на баланс ФИО234».

ФИО5 №21 и ФИО57 также видели, как в январе 2020 года в их служебных кабинетах здания управления образования были установлены окна ПВХ, поставлена компьютерная и оргтехника. Впоследствии они узнали, что в декабре 2019 года ФИО3 на указанные цели осуществила нецелевое использование денежных средств, принадлежащих некоторым детским садам. В конце мая 2020 года к ФИО5 №21 подошла ФИО3 и сообщила, что шкаф, установленный в ее служебном кабинете МКУ «ЦБ», куплен за счет денежных средств ФИО235 что является нарушением. Она попросила подготовить проекты документов, необходимых для расторжения договора с поставщиком шкафа, что она и сделала, передав электронные файлы ФИО3. Предприниматель должен был вернуть денежные средства за шкаф на счет указанного садика.

ФИО57 также показала, что в программе 1С-Бухгалтерия увидела, что на счет ФИО236 поступило 60 000 рублей с пояснением «Возврат от поставщика по дополнительному соглашению». (т.8 л.д.141-145)

Из показаний свидетеля ФИО5 №20, являющейся работником управления образования, на предварительном следствии следует, что она видела, как в январе 2020 года в здании управления были установлены окна ПВХ. Впоследствии узнала, что ФИО3 в декабре 2019 года осуществила нецелевое использование денежных средств, принадлежащих ряду детских садов на поставку данных окон. (т.4 л.д.205-206)

ФИО5 защиты ФИО16, являющаяся заместителем главы администрации города по финансам – начальником финансового управления, суду показала, что с 10 марта по 10 апреля 2020 года проводила плановую поверку финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ЦБ». По результатам проверки были выявлены факты нецелевого расходования денежных средств ряда детских садов на закупку окон, компьютерной и оргтехники. За разъяснениями по данному вопросу она позвонила ФИО3, та пояснила ей, что если бы начальник управления образования Причепа, сказала «нет», то ничего бы не было. Данную фразу она интерпретировала как согласие Причепы на совершение ФИО3 указанных действий.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, эти показания последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений они не имели, в связи с чем суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Оснований к оговору подсудимой всеми свидетелями по делу судом не установлено.

Показания свидетелей по делу объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

В ходе выемки 21.08.2020, протокол которой исследован в судебном заседании, у ФИО5 №25 изъяты договоры купли-продажи и договоры поставки, счета на оплату, товарные накладные от 25 декабря 2019 года между ФИО237» и ФИО238. на поставку и установку окон ПВХ, с ФИО239 на поставку компьютерной и оргтехники. (т.5 л.д.4-8)

Протоколом осмотра от 22.08.2020 указанные документы осмотрены (т.5 л.д.9-19), впоследствии признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.20-22).

В ходе осмотра помещений МКУ «ЦБ» и управления образования, расположенных в д.1«а» по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального от 25.08.2020, протокол которого исследован в судебном заседании, обнаружены и осмотрены окна ПВХ в количестве 23 штук, лазерные принтеры в количестве 9 штук, картриджи для них в количестве 8 штук, МФУ в количестве 4 штук и тонер картриджи к ним в количестве 2 штук, 2 системных блока, компьютер в сборе, радиотелефоны в количестве 8 штук, ИПБ в количестве 5 штук, коммутатор в количестве 3 штук, комплект проводов. Участвовавшая в осмотре свидетель ФИО10 пояснила, что указанные предметы приобретены ФИО3 в двадцатых числах декабря 2019 года у ФИО240. и оплачены со счетов ФИО241», заведующие которых не были осведомлены об этом. (т.5 л.д.83-100) Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д.101-104)

В ходе осмотра помещений МКУ «ЦБ» и управления образования, расположенных в д.1«а» по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального от 07.10.2020, протокол которого исследован в судебном заседании, обнаружены и осмотрены жалюзи вертикальные в количестве 5 штук, шкафы для документов в количестве 8 штук, шкафы для одежды в количестве 2 штук, стеллажи для документов в количестве 2 штук, пенал для документов, тумба для документов. Участвовавшая в осмотре свидетель ФИО5 №21 пояснила, что в период с конца марта по начала апреля 2020 года сотрудники ФИО242 привезли и установили их по заказу ФИО3, которая произвела их оплату со счетов ФИО243», заведующие которых не были осведомлены об этом. (т.8 л.д.165-171) Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.8 л.д.172-173)

Протоколом осмотра документов от 07.10.2020 осмотрены договоры купли-продажи и договоры поставки, счета на оплату, товарные накладные от 26 марта, 01 и 09 апреля 2020 года между ФИО244 37, 38, 40» и ФИО245 на поставку и установку жалюзи, а также с ФИО246 на поставку офисной мебели. (т.8 л.д.174-178) Впоследствии указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.8 л.д.179-181)

Должностное положение ФИО3 и ее субъектный статус должностного лица, выполняющего на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, подтверждаются копией приказа начальника управления образования ФИО8 № 01-05/04 от 17 января 2018 года о переводе работника на другую работу, на основании которого и в соответствии с трудовым договором № 2 от 17 января 2018 года ФИО3 переведена на должность начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» (т.7 л.д.100), а также копией должностной инструкции начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», утвержденной 16 января 2018 года начальником управления образования ФИО8, согласно которой в должностные обязанности ФИО3 входило осуществление руководства МКУ «ЦБ» и ее работниками, в том числе их назначение, увольнение и перемещение, утверждение их должностных инструкций, установление заработной платы; решение административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом МКУ «ЦБ» в пределах своей компетенции; в пределах своих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования; осуществление бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с деятельностью учреждений системы образования; контроль рационального и экономного использования материальных и финансовых ресурсов в соответствии с выделенными ассигнованиями и их целевым назначением по утвержденным сметам расходов по бюджету с учетом внесенных в них в установленном порядке изменений, а также сохранность денежных средств и материальных ценностей учреждениями системы образования (т.7 л.д.104-108)

Согласно п. 1.7 копии Устава МКУ «ЦБ» отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами; в соответствии с п. 2.1 основной целью деятельности МКУ «ЦБ» является осуществление бухгалтерского и финансового обслуживания учреждений образования г. Гусь-Хрустальный, Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный; в соответствии с п. 2.2.1 МКУ «ЦБ» обеспечивает ведение бухгалтерского учета деятельности учреждений образования и Управления образования, являющихся юридическими лицами, на основании заключенных договоров; в соответствии с п. 2.2.2. МКУ «ЦБ» осуществляет открытие и ведение лицевых счетов учреждениям образования и Управлению образования и предоставление информации об их состоянии. (т.7 л.д.109-121)

Согласно копиям соглашений на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 22 января 2019 года между МКУ «ЦБ» в лице начальника ФИО3 и ФИО247 в лице их заведующих, последние поручают МКУ «ЦБ» осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности их учреждений. (т.7 л.д. 159-163, 164-168, 169-173, 174-178, 179-183, 184-188, 189-193, 194-198, 199-203, 204-208, 209-213)

Согласно копиям соглашений о передаче полномочий по ведению учета от 23 января 2020 года между МКУ «ЦБ» в лице начальника ФИО3 и ФИО248» в лице их заведующих, последние поручают МКУ «ЦБ» осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности их учреждений. (т.7 л.д.128-130, 146-148, 149-153, 154-158)

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимой ФИО3 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО3 и ее вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что начальник МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» МО г. Гусь-Хрустальный ФИО3 являлась должностным лицом, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении. В соответствии с заключенными между ФИО249» договорами на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, МКУ «ЦБ» в лице начальника ФИО3 осуществляло бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности указанных учреждений.

В один из дней третьей декады декабря 2019 года, но не позднее 25 декабря 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», расположенном по адресу: <...>, имея доступ к счетам вышеуказанных образовательных учреждений, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить условия труда свои и сотрудников возглавляемого ей учреждения, в желании повысить свой авторитет в глазах своих подчиненных и вышестоящего руководства, осознавая, что действует с явным превышением своих должностных полномочий, поскольку не вправе распоряжаться указанными денежными средствами в нецелевых нуждах образовательных учреждений и расходовать их на нужды управления образования и МКУ «ЦБ», без согласия руководителей указанных образовательных учреждений заключила с ФИО251 договоры розничной купли-продажи окон ПВХ с последующей их установкой в помещения МКУ «ЦБ» и управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный на общую сумму 646 500 рублей, а также о поставке компьютерной и оргтехники для нужд МКУ «ЦБ» с ФИО252 на общую сумму 418 742 рубля и ФИО256. на сумму 60 000 рублей.

В период времени с 27 декабря 2019 по 27 января 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3 провела финансовые операции по расчетным счетам ФИО257, перечислив находящиеся на них денежные средства на оплату по договорам с ФИО255. В январе 2020 года ФИО258. установил окна ПВХ в помещениях МКУ «ЦБ» и управления образования, расположенных по адресу: <...>«а», а ФИО259А. поставили в помещение МКУ «ЦБ» компьютерную и оргтехнику.

Действуя с единым умыслом, в период с 26 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении МКУ «ЦБ», имея доступ к счетам вышеуказанных образовательных учреждений, из той же иной личной заинтересованности, осознавая, что действует с явным превышением своих должностных полномочий, поскольку не вправе распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению в нецелевых нуждах образовательных учреждений и расходовать их на нужды МКУ «ЦБ», выходя за пределы своих полномочий, без согласия руководителей указанных образовательных учреждений заключила с ФИО253 договоры розничной купли-продажи жалюзи вертикальных «Мальта» с последующей их установкой в помещения МКУ «ЦБ» на общую сумму 36 100 рублей, а также с ФИО254 договоры поставки офисной мебели и последующей ее установки в помещения МКУ «ЦБ» на общую сумму 136 000 рублей.

27 марта 2020 года, 06 апреля 2020 года и 09 апреля 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО3 провела финансовые операции по расчетным счетам ФИО260 перечислив находящиеся на них денежные средства на оплату по договорам с ФИО262. В период с 27 марта 2020 года по середину апреля 2020 года ФИО263 поставил и установил жалюзи вертикальные «Мальта», а ФИО261 поставил и установил офисную мебель в помещениях МКУ «ЦБ», расположенной по адресу: <...>«а».

ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая, что действует явно за пределами возложенных на нее полномочий, поскольку ни при каких обстоятельствах не вправе была распоряжаться денежными средствами образовательных учреждений по собственному усмотрению в нецелевых нуждах без согласия их руководителей и расходовать их на нужды управления образования и МКУ «ЦБ».

Своими действиями ФИО3 существенно нарушила права и законные интересы ФИО264 на использование принадлежащих им денежных средств на свои цели, в том числе на улучшение условий пребывания воспитанников указанных дошкольных образовательных учреждений и их персонала, причинив ФИО265» материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО269» материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, ФИО273» материальный ущерб в сумме 147 920 рублей, ФИО266 материальный ущерб в сумме 139 020 рублей, ФИО270» материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО274 материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО267» материальный ущерб в сумме 139 020 рублей, ФИО271» материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО275 материальный ущерб в сумме 253 556 рублей, ФИО268 материальный ущерб в сумме 173 226 рублей, ФИО272 материальный ущерб в сумме 142 600 рублей, то есть существенный для данных учреждений материальный ущерб, а всего на сумму 1 297 342 рубля.

Размер причиненного дошкольным образовательным учреждениям ущерба подтвержден документально, не оспаривается подсудимой, в связи с чем признается судом достоверным.

Суд признает нарушение прав и законных интересов ФИО276» существенным, что обусловлено размером понесенного ими материального ущерба. Лишение денежных средств указанных бюджетных учреждений, нуждающихся в улучшении материально-технической базы, условий пребывания воспитанников указанных дошкольных образовательных учреждений и их персонала, безусловно, отрицательно влияет на их нормальную работу.

Кроме того, действия ФИО3 повлекли дискредитацию, а также подрыв авторитета администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, как органа местного самоуправления, являющейся учредителем возглавляемого ФИО3 учреждения, а также существенное нарушение прав и законных интересов сотрудников и воспитанников указанных образовательных учреждений на улучшение условий пребывания в них, тем самым существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Причиненный правам и законным интересам организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства вред находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО3 нарушениями своих служебных полномочий.

Утверждение стороны защиты о том, ФИО3 лично не заключала договоры с поставщиками товаров и лично не проводила финансовые операции по перечислению денежных средств с расчетных счетов образовательных учреждений, что противоречит предъявленному ей обвинению, суд находит необоснованным.

Показаниями самой ФИО3 и показаниями индивидуальных предпринимателей ФИО9, ФИО5 №3, ФИО5 №14 и ФИО5 №27 установлено, что все существенные условия договоров купли-продажи, а именно их предмет с описанием товара, его наименование и количество, а также цена были согласованы ими именно с ФИО3, все готовые и односторонне подписанные договоры были переданы также ей. Таким образом, именно ФИО3 фактически выступила покупателем товаров и совершила все необходимые действия по заключению договоров купли-продажи. Заключение договоров от имени третьих лиц, т.е. от имени заведующих детскими садами, обусловлено обстоятельствами инкриминируемого ФИО3 преступления.

Передав пакет документов, необходимый для оплаты товаров, с указанием проведения их оплаты, ФИО3 в силу занимаемой должности, используя свои организационно-распорядительные полномочия, посредством подчиненных сотрудников фактически осуществила финансовые операции по перечислению денежных средств с расчетных счетов образовательных учреждений.

Довод подсудимой и защиты о том, что все инкриминируемые ФИО3 действия она совершила по устному распоряжению начальника управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО10, что исключает в ее действиях состав инкриминируемого преступления, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Данная версия ФИО3, помимо ее собственных показаний, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. В своих показаниях ФИО10 отрицала какие-либо указания ФИО3 о совершении инкриминируемых действий, равно как и факт своей заведомой осведомленности об этом. ФИО5 ФИО5 №24, на которую ФИО3 ссылается как на лицо, присутствовавшее при ее разговоре с ФИО10 относительно совершения инкриминируемых действий, также отрицала факт такого разговора. Оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность их показаний у суда не имеется, каких-либо разумных доводов об обратном ни подсудимой, ни стороной защиты суду не представлено.

Ссылка подсудимой ФИО3 на показания свидетеля ФИО16, которой она сообщила об осведомленности ФИО10 относительно ее действий, расценивается судом как способ оправдания своих незаконных действий перед вышестоящим руководством и не подтверждает факт действительной ее осведомленности.

Также данный довод ФИО3 опровергается фактом того, что компьютерная и оргтехника (кроме одного компьютера, принтера и МФУ), офисная мебель и жалюзи были установлены исключительно в служебных кабинетах, занимаемых сотрудниками МКУ «ЦБ», что в свою очередь объективно подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о постановке данного имущества на баланс МКУ «ЦБ».

Более того, по смыслу закона должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное ст.286 УК РФ, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Утверждение ФИО3 о том, что расходование денежных средств со счетов детских садов происходило с ведома и согласия их заведующих опровергается показаниями самих заведующих детскими садами. Последние показали, что о факте расходования денежных средств с их счетов узнали только в январе 2020 года. Именно данное обстоятельство обусловило необходимость подписания ими соответствующих документов «задним числом» по указанию ФИО3 То, что расходование денежных средств произошло помимо воли и в отсутствие осведомленности об этом заведующих детскими садами, логически следует из отсутствия у них намерения и финансовой возможности при существующем дотационном бюджете и наличия собственных финансовых нужд оказания безвозмездной помощи управлению образования и МКУ «ЦБ» за счет внебюджетных средств.

Довод подсудимой и защиты о том, что ФИО3 не имеет никакого отношения к передаче имущества с балансов детских садов на баланс управления образования МО г. Гусь-Хрустальный и баланс МКУ «ЦБ» не влияет на квалификацию ее деяния, поскольку инкриминируемое ей преступление окончено в момент совершения ею действий по перечислению со счетов образовательных учреждений денежных средств в пользу поставщиков товаров, т.е. в момент причинения реального ущерба образовательным учреждениям. Обстоятельства, связанные с дальнейшим распоряжением данным имуществом, не имеют юридического значения для квалификации действий ФИО3

Вопреки доводам подсудимой, мотив совершения преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, не имеет юридического значения для квалификации ее действий.

Версия подсудимой о вероятной причастности к совершению инкриминируемого ей преступления главы администрации города г. Гусь-Хрустальный ФИО12, его заместителя ФИО5 №24 и начальника управления образования ФИО10 не может быть принята судом во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению.

По изложенным основаниям довод защиты о необходимости оправдания ФИО3 по данному преступлению, является несостоятельным, поскольку не основан на установленных судом фактических обстоятельствах.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной ее объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное ей до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.125-131), а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО277 в размере 60 000 рублей).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что она ранее не судима (т.7 л.д.91), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.95), к административной ответственности не привлекалась (т.7 л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.96), по месту работы – положительно (т.7 л.д.99).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, его направленность на права и законные интересы дошкольных образовательных учреждений, охраняемые законом интересы общества и государства, умышленный характер действий подсудимой, состоявшей на муниципальной службе, суд, руководствуясь ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором Володиным С.Н. в интересах ФИО278 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в суммах 53 000 рублей, 90 000 рублей, 147 920 рублей, 139 020 рублей, 53 000 рублей, 53 000 рублей, 139 020 рублей, 53 000 рублей, 193 556 рублей, 173 226 рублей и 142 600 рублей соответственно. Из содержания исковых заявлений следует, что сумма каждого иска состоит из суммы денежных средств, которая в результате противоправных действий ФИО3 была списана со счета каждого из указанных дошкольных учреждений. Данные суммы прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО279 соответственно.

Подсудимая ФИО3 заявленные исковые требования не признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании был установлен факт совершения подсудимой ФИО3 преступления при обстоятельствах, изложенных в ее обвинении. Суд установил, что по вине ответчика МБДОУ «Детский сад №» причинен материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО281 – в сумме 90 000 рублей, ФИО282» – в сумме 147 920 рублей, ФИО283 – в сумме 139 020 рублей, ФИО284» – в сумме 53 000 рублей, ФИО285 – в сумме 53 000 рублей, ФИО286» – в сумме 139 020 рублей, ФИО287» – в сумме 53 000 рублей, ФИО327 ФИО288 – в сумме 193 556 рублей, ФИО289 – в сумме 173 226 рублей, ФИО290 – в сумме 142 600 рублей. Размер имущественного вреда, причиненного в результате преступления данным организациям в указанном размере признается судом достоверным и исковые требования прокурора в интересах ФИО291 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: счета на оплату, товарные накладные, договоры розничной купли-продажи, договора поставки, договор купли-продажи товара – хранить при уголовном деле; окна ПВХ в количестве 23 штук – оставить в распоряжении управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, компьютерную и оргтехнику, а также офисную мебель – оставить в распоряжении МКУ «ЦБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, наименование банка получателя: отделение Владимир г. Владимир, БИК 041 708 001, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, наименование платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-54/2021 от 11.03.2021 в отношении ФИО3

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Володина С.Н. в интересах ФИО292 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу:

- ФИО293 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей,

- ФИО294 90 000 (девяносто тысяч) рублей,

- ФИО295» 147 920 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать) рублей,

- ФИО296 139 020 (сто тридцать девять тысяч двадцать) рублей,

- ФИО297» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей,

- ФИО298» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей,

ФИО299» 139 020 (сто тридцать девять тысяч двадцать) рублей,

- ФИО300» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей,

- ФИО301 193 556 (сто девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей,

- ФИО302 173 226 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей,

- ФИО303» 142 600 (сто сорок две тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: счета на оплату, товарные накладные, договоры розничной купли-продажи, договора поставки, договор купли-продажи товара – хранить при уголовном деле; окна ПВХ в количестве 23 штук – оставить в распоряжении управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, компьютерную и оргтехнику, а также офисную мебель – оставить в распоряжении МКУ «ЦБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО3 в части удовлетворения гражданского иска Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Володина С.Н. в интересах ФИО304» о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу: ФИО305» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, ФИО306 90 000 (девяносто тысяч) рублей, ФИО307 147 920 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать) рублей, ФИО308» 139 020 (сто тридцать девять тысяч двадцать) рублей, ФИО309» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, ФИО310» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, ФИО311» 139 020 (сто тридцать девять тысяч двадцать) рублей, ФИО312» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, ФИО313 193 556 (сто девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, ФИО314 173 226 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей, ФИО315» 142 600 (сто сорок две тысячи шестьсот) рублей – отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

И.о. председателя суда О.А. Орлова