Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2021 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО3,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском, при участии третьих лиц ФИО4, ФИО6, к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ФИО5, ФИО3 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО7, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по <адрес>. В установленном законом порядке и сроки истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону, представив нотариусу все необходимые документы. В приеме документов и в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом истцам было отказано по причине того, что имеются противоречия в отчестве умершей ФИО7, а именно: в свидетельстве о смерти ФИО7 и документах-основаниях возникновения её права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, отчество ФИО7 указано как «Варфоломеевна», тогда как в свидетельствах о государственной регистрации права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, отчество ФИО7 указано как «Ворфоломеевна», то есть в документах имеется разночтение в написании отчества собственника, что делает невозможным подтвердить факт принадлежности вышеуказанного имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка в написании отчества собственника является технической опечаткой и была допущена сотрудниками органа Росреестра при выдаче свидетельств о государственной регистрации права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Сложившаяся ситуация препятствует истцам в оформлении наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает истцов обратиться за их судебной защитой, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Кроме истцов наследником к имуществу ФИО7 являлся муж третьего лица ФИО4 – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлся наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав. ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО3, их дочь ФИО6 на наследство не претендует, и отказалась от оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке. Других наследников после смерти ФИО7, ФИО3 не имеется.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО5, ответчики администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица ФИО4, ФИО6 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились. В деле от истицы ФИО5, третьих лиц ФИО4, ФИО6 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о причинах неявки в суд своих представителей не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО5, третьих лиц ФИО4, ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков: представителей администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в детстве он вместе с родителями проживал по <адрес>. По соседству с ними по <адрес>, проживали ФИО3 и ФИО5 Свидетель дружил с их родным братом ФИО3. В доме № по <адрес> проживал отец свидетеля до дня своей смерти. Умер он в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель практически каждый день приезжал к нему, привозил продукты, готовил ему еду. В доме № по <адрес> проживала мать ФИО3 и ФИО5 – ФИО7 до дня своей смерти. Отец свидетеля умер позже матери истцов. После смерти матери истцы постоянно ухаживают за спорным домом и земельным участком, поддерживают дом в надлежащем состоянии, отремонтировали крышу, возделывают земельный участок.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 Кроме того, дополнила, что в настоящее время истец ФИО3 проживает в <адрес>, истица ФИО5 проживает в <адрес>, в спорном доме сейчас никто постоянно не проживет, но все часто приезжают в дом матери по <адрес>. Истцы ухаживают за спорным домом и земельным участком, поддерживают дом в надлежащем состоянии: сделали забор, обили дом сайдингом, ухаживают за земельным участком, окашивают траву.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО3, представитель истца ФИО3 – ФИО4, показания свидетелей ФИО1 ФИО2 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО3, ФИО3 приходятся детьми ФИО7 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отчество ФИО7 в актовой записи было изменено с «Ворфоломеевны» на «Варфоломеевну» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении (повторное) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении (повторное) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> на имя ФИО7, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенные по <адрес>. Право собственности ФИО7 на жилой дом было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности ФИО7 на земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данные факты подтверждаются договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, зарегистрированного БТИ Скопинского городского отдела коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Скопинским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № на право бессрочного пользования землей, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ФИО7 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован сын ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Данный фат подтверждается справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и дочь наследодателя ФИО5, на основании данных заявлений было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, свидетельства о праве на наследование по закону выданы не были, поскольку имелись разногласия в написании отчества наследодателя в правоустанавливающих документах. Данный факт подтверждается объяснениями истца ФИО3, представителя истца ФИО3 – ФИО4, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенные по <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенных по <адрес>. Наследство после смерти ФИО7 своевременно приняли дети наследодателя – ФИО3, ФИО5, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, поскольку ФИО3, ФИО5 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, ФИО3 был постоянно зарегистрирован с ФИО7 по день ее смерти по <адрес>. Все они после смерти матери приняли меры к сохранению наследственного имущества, ремонтировали его, пользуются им.

Ошибка в написании отчества ФИО7 не является основанием для оспаривания ее права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 `, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-