Постановление № 5-190/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, <...> 12 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

07.04.2017 в 16 час. 01 мин. в магазине «Ярче» по тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение двух бутылок пива «Крюгер традиционный» 1,5 л., стоимостью 70 рублей 36 копеек за каждую, положив пиво в пакет и выйдя с ним за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в общей сумме 140 рублей 72 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» М., действующий на основании доверенности № 53/2017 от 13.02.2017, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № _____ от 11.04.2017 содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указала, что согласна с правонарушением.

Согласно объяснениям от 11.04.2017 М., просматривая запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче» по , увидел, что неизвестная гражданка положила в свой пакет две бутылки пива и, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина, причинив ООО «Камелот-А» ущерб в общей сумме 140 рублей 72 копейки. Приложил к объяснениям флеш-карту с записью.

Сведения, изложенные в рапорте инспектора ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску, аналогичные по содержанию протокола и вышеуказанных объяснений.

Согласно заявлению М. и справкой об ущербе, последний просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 140 рублей 72 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Действие сохранной расписки отменить после вступления постановления в законную силу.

После копирования видеозаписи с флеш-карты на CD-диск, флеш-карту выдать по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 21.04.2017 судья Р.А. Зайнулин