Решение № 2-3589/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3589/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2018 года

Гражданское дело № ******

УИД:18RS№ ******-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК и ФИО1 заключен договор займа № ****** в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1,7% за каждый день пользования займом. ООО МКК «ФинансСервис» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 075 рублей 00 копеек, из которых:

- 5000 рублей – основной долг;

- 93 075 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

На основании изложенного, истец ООО МКК «ФинансСервис» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 98 075 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 189 рублей 39 копеек и 1571 рубль 20 копеек, которая была уплачена ранее.

Представитель истца ООО МКК «ФинансСервис» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что на протяжении всего времени пользования займом, ответчик не произвел ни одного платежа, ни в счет основного долга, ни в счет процентов.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, что между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 1,7% (620,5% годовых) за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора займа). В свою очередь, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора займа). Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий договора в виде начисления пени в размере 500 рублей (п.4.1.договора займа).

Обязательства по предоставлению займа ФИО1 в сумме 5000 рублей исполнены заимодавцем надлежащим образом, что следует из копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено (л.д.10).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 того же кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1.2 договора займа заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 1.4. следует, что заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размер 1,7% от суммы зама за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Из пояснений представителя истца ФИО4, а также из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору ответчиком к моменту обращения истца в суд исполнены не были, а именно в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которое суд удовлетворяет частично с перерасчетом процентов на день вынесения решения суда.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующе части.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 93075 рублей (период просрочки составил 1095 дней).

Вместе с тем, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 1.2 договора займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой и деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности. Что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Такой подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенного, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом за период:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляют 1275 рублей (5000 рублей * 1,7% в день * 15 дней);

2) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1080 дней) составляют 3 136 рублей 43 копейки (5 000 рублей * 21,2% /365 * 1080 дней), при том, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21,2% годовых.

Поскольку, согласно материалам дела ФИО1 за указанный период проценты не уплатил, то данные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд определят задолженность ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9411 рублей 43 копейки, из которых 5000 рублей – основной долг, 4 411 рублей 43 копейки – проценты.

Кроме того, суд полагает необходимым распределить понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы.

За обращение в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 189 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскиваемая с ФИО1 в пользу истца государственная пошлина в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит снижению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований до 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» задолженность по договору займа в размере 9 411 рублей 43 копейки, в том числе сумму основного долга в сумме 5000 рублей, проценты 4 411 рублей 43 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова