Приговор № 1-347/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1-347/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.П.,

подсудимого (О),

его защитника адвоката (З), представившего ордер №... от 30 марта 2017 года и удостоверение №... от "."..г.,

потерпевшей (П),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(О) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 13 часов (О) находился в квартире по месту жительства в <адрес> вместе со своей тетей (П), у которой начал требовать денежные средства. Получив отказ от последней, (О) увидел в руках (П) принадлежащей ей кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере <...> рублей и, реализуя умысел на хищение денежных средств, вырвал из руки (П) кошелек с деньгами. После чего, (О) достал из кошелька <...> рублей, и игнорируя требования (П) о возврате денежных средств, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая (П) в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное (О) относится к категории средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание (О), суд относит: признание вины в содеянном, написание им на предварительном следствии чистосердечного признания в совершении преступления, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, а также состояние его здоровья при наличии тяжких хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, (О) ранее отбывал реальное наказание по приговору суда за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд учитывает также личность подсудимого (О): наличие постоянного места жительства и регистрации, поведение в быту, трудоустройство с "."..г., положительную характеристику по месту работы, наличие административных взысканий за нарушение общественного порядка, наличие диспансерного учета у нарколога, проведение "."..г. психофармакологической блокады алкогольного центра в наркологическом диспансере.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от "."..г. (О) обнаруживает признаки <...> По психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается.

В соответствие со ст. 22 ч.2 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у (О) психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд считает, что цели наказания в отношении (О) могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением значительного испытательного срока и с возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство: кошелек, возвращенный (П) по принадлежности, суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

(О) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений, в течение трех месяцев пройти обследование, а при необходимости – получать лечение у врача- нарколога.

Меру пресечения (О) до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кошелек, возвращенный потерпевшей (П), оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись