Приговор № 1-537/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-537/2020

дело № 1-537/20

73RS0004-01-2020-005179-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска - Скриповой А.О., старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бирюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 - инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска № 147 л/с от 25.05.2020, осуществляла свои должностные обязанности по выявлению фактов жестокого обращения с детьми; активному участию в раскрытии преступлений и личному раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних; по обеспечению соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних; по организации работы ОПДН по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9, 6.10, 20.20 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 20.21, 20.22 КоАП РФ, в соответствии с графиком работы на 07.08.2020, заступила на службу в период времени с 08:30 07.08.2020 до 08:30 08.08.2020.

В период нахождения на дежурстве 07.08.2020 в период времени с 13:00 до 13:10, Потерпевший №1, осуществляя работу по материалу проверки КУСП N25032 от 06.08.2020 по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетнего ФИО1, прибыла во двор <адрес> по пр-ту <адрес> г. Ульяновска, с целью установления местонахождения и опроса ФИО2

07.08.2020 во дворе вышеуказанного дома Потерпевший №1, другой сотрудник полиции возле подъезда № <адрес> по пр-ту <адрес><адрес>, обнаружил находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, которая кричала и выражалась нецензурной бранью. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 руководствуясь Ф3 РФ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», а также своим должностным регламентом, утвержденным 03. 06.2020 заместителем начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, попросила проследовать в отделение полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город»). ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее ОП), расположенное по адресу: <...>, для дачи объяснений по находящемуся в её производстве материалу проверки. ФИО2 отказалась выполнять требование сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжила совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Тогда Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения в виде появления в общественном месте, на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ, вновь потребовала проследовать в отделение полиции. ФИО2 отказалась выполнять требование Потерпевший №1

О противоправных действиях ФИО2, выражавшихся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 сообщила в дежурную часть ОП и попросила оказать помощь в доставлении ФИО2 в вышеуказанное отделение полиции, с целью пресечения указанного административного правонарушения. После чего во двор <адрес> по пр-ту <адрес> г. Ульяновска прибыли сотрудники УВО по г. Ульяновску – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области», которые оказали содействие в доставлении ФИО2 в отделение полиции.

Находясь в комнате для разбора с доставленными и задержанными дежурной части отделения полиции ФИО2 07.08.2020 в период с 14:00 до 14:30, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, схватила последнюю рукой в области левого плеча и поцарапала её левую руку, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В результате умышленных ФИО2 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и потерпевшая (в своём письменном обращении).

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО2, ее адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО2 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой ФИО2, которая на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состояла, в связи с чем её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, на учете у врача нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд расценивает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на ФИО2 и предотвратит совершение ею новых правонарушений.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию, совершенного ФИО2 преступления, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, не находит.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства. При этом, исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, следует считать условным.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев