Решение № 12-501/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-501/2018

Дело № 12-501/2018


РЕШЕНИЕ

03 октября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО3 от 14 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1, управляя 14 июля 2018 года в 19 часов 55 минут на ул. Театральной, 30 в г. Калининграде автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком < ИЗЪЯТО > в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 14 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что он осуществлял посадку пассажиров в месте остановки маршрутных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что правила дорожного движения не нарушал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения участвующего лица, проверив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 1 к ПДД, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он не выполнил требования знака 3.27, установленного в районе ул. Театральная, 30, т.е. остановил транспортное средство в районе действия названного знака.

Вывод инспектора группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении < ИЗЪЯТО > от 14 июля 2018 года, пояснениями самого привлекаемого лица, не отрицавшего факт остановки.

Доводы ФИО1 о том, что он остановил транспортное средство в зоне действия знака 5.16 с целью посадки пассажиров и, в этой связи, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются не состоятельными.

Согласно ПДД, знак 5.16 «остановка автобуса или троллейбуса» используется для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств, к которым транспортное средство – личный автомобиль ФИО1 не относится.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у должностного лица не было.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду ФИО3 от 14 июля 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения, а ФИО4 - в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья: