Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1092/2025

Дело № 2-1092/2025

24RS0040-02-2025-001003-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Чарыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору от 06 июля 2021 года № в размере 970 997 рублей 91 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 420 рублей. Мотивировав требования тем, что 06 июля 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО3 был заключен договор на сумму 1260833,61 рублей под 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО3 принял обязательство возвратить полученные суммы по кредитам и выплатить проценты за пользование кредитными средствами. 18.08.2021г. ФИО3 умер, в связи с чем задолженность по кредитным договорам предлагается взыскать с принявших наследство наследников в порядке п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ.

Определением Норильского городского суда отв качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО3 – его мать В.Т.ИА. (л.д. 109).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик В.Т.ИА. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, извещение возвращено по истечению срока хранения, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.07.2021г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1260833,61 рублей под 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией названного кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика ФИО3

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 41940,23 рублей, размер последнего платежа 42569, 38 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил, перечислив 06.07.2021г. на счет ФИО3 № сумму кредита в размере 1260833,61 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 14.07.2025г. задолженность заемщика составляет 970997,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 961966,05 рублей, по процентам – 9031,86 рублей.

Расчет суммы задолженности представлен в подробной форме, соответствует закону, подтверждает размер задолженности.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился.

Следовательно, ФИО3, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, соответствует закону, подтверждает размер задолженности.

18.08.2021г. ФИО3, родившийся 12.10.1971г. в <адрес>, умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего 18.08.2021г. ФИО3, наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, является мать – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость № руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

24 февраля 2022 года ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № т 06.07.2021 года ФИО3 своевременно не исполнялись образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 июля 2025 г. составляет 970997,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 961966,05 рублей, по процентам – 9031,86 рублей. Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства является мать ФИО3 – ФИО2, котораяприняла на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО3замещает наследник, который становится носителем гражданских прав и обязанностей.

В связи с этим ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственно имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № т 06.07.2021 года в размере 970997,71 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24420 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 6 июля 2021 года по состоянию на 14 июля 2025 года в размере 970997 рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 420 рублей, а всего 995417 рублей 91 коп.,в пределах стоимости перешедшего наследственно имущества.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Иорга

Мотивированное решение изготовлено24 ноября 2025 года