Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело №2-1446/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 – ФИО2 к ФИО1 – ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <...> д................., на основании договора купли – продажи от 12.02.2008 г. 24.07.2014 г. она зарегистрировала в квартиру ответчика в качестве член семьи собственника. С июня 2016 г. ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал, забрав принадлежавшие ему вещи, брак между сторонами расторгнут, ответчик является для нее бывшим членом семьи. По изложенным основаниям истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, указав, что соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании квартирой она ответчику не чинила, его выезд носил добровольный характер.

Ответчик ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, по адресу: ................, зарегистрирован по месту жительства, но не проживает, что подтверждается актом ДУ-4, сведений о фактическом проживании ответчика в ином месте жительства не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: ................, истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли – продажи от 12.02.2008 г., право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу 24.07.2014 г. в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в истицей в зарегистрированном браке (л.д.6,7,8-9,10).

Брак между сторонами расторгнут 04.04.2017 г. (л.д.12).

Согласно акту ДУ-4 в спорной квартире ответчик ФИО1 – ФИО4 в данной квартире зарегистрирован, но не проживает с июня 2015 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила ответчик ФИО1 – ФИО4 в спорной квартире не проживает с мая – июня 2015 г., выехал добровольно в связи с фактическим прекращением брачных отношений, истица не чинит ему препятствий в проживании в квартире.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника данного помещения ФИО1 – ФИО2, в связи с расторжением его брака с истцом, право пользования квартирой ФИО1 – ФИО4 прекратилось в силу закона.

Доказательств того, что между ответчиком и истцом как собственником квартиры состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

В силу закона в связи с прекращением права пользования ответчика в отношении спорной квартиры, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1 – ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ................

Снять ФИО1 – ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .................

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 ноября 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова