Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело № 2-994/2017

Поступило: 16.01.2017г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Черкасовой О.В.

при секретаре: Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк о признании обязательств исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 260 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 304 000 руб. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились ею исправно и в соответствующий срок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с целью полного досрочного погашения ссуды по кредитным договорам, где ей выдали графики платежей досрочного погашения кредитов. На основании этих графиков она внесла своевременно необходимые суммы, однако ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кредитные договоры не расторгнуты в виду недостаточного количества денежных средств на счете. Считает, что исполнила свои обязательства по договорам полностью, поскольку ею была уплачена та сумма, которая была указана сотрудником банка в графе «Итого».

На основании изложенного истец ФИО1 просила признать её обязательства по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Банк полностью исполненными, кредитные договоры прекращенными, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 15.000 рублей, компенсацию морального вреда 5.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 Э,И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы. Изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснив, что сотрудник банка, выдав графики для досрочного погашения, пояснила, что ФИО1 необходимо погасить сумму, указанную в графе «Итого», а на столбец «Остаток задолженности по кредиту» обращать внимание не нужно, это информация для сотрудников банка. Никакой задолженности по кредитам на ДД.ММ.ГГГГ у истца не было.

Представитель ответчика Банк ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, а также дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате кредитов (просроченные проценты), которая была отражено в графе «Задолженность по кредиту», в связи с чем истец должна была обеспечить сумму из графы «Итого» и сумму из графы «Остаток задолженности по кредиту». Поскольку на счету истца не оказалось достаточного количества денежных средств для полного погашения кредитов, операции были аннулированы.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 260 000 рублей (л.д.16-21)

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор ... на сумму 304 000 рублей (л.д.7-12)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы заявления в Банк о досрочном погашении кредитных обязательств по договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)На основании заявлений ФИО1 ей были выданы графики платежей для досрочного погашения кредита (л.д.14, 24). При этом представленные графики платежей содержат столбцы «Итого» и «Остаток задолженности по кредиту».

Согласно представленным выпискам по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены денежные средства в суммах, указанных в столбце «Итого» графиков платежей для досрочного погашения, а именно 195 140,68 рублей по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. и 260 238,51 рублей по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленных графиков, сумма необходимая для полного досрочного погашения, складывается из суммы столбцов «Итого» и «Остаток задолженности по кредиту»

В соответствии с п.4.9 кредитных договоров при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей. прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хотя такая возможность представителю истца предоставлялась, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании обязательств по кредитным договорам исполненными в силу того, что истец свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, на день внесения денежных средств для досрочного гашения кредитов у истца имелась просроченная задолженность по процентам, о чем отражено как в Графике платежей, так и в представленных ответчиком выписках по счету.

При таких обстоятельствах нельзя признать обязательства по кредитным договорам исполненными, независимо от того, корректно либо некорректно информация о сумме задолженности была доведена до ФИО1 сотрудником банка, поскольку только надлежащее исполнение обязательства, а в данном случае – полное гашение как оставшейся, так и просроченной части кредита, в том числе, процентов, прекращает обязательство.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, а кредитных договоров прекращенными.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требования о признании обязательств исполненными, в удовлетворении которого отказано, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2-994/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 06.03.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова