Решение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО Дело№2-1563/17 ИменемРоссийскойФедерации 15июня2017года Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе: председательствующегосудьиМельситовойИ.Н. присекретаре РуфуллаевойА.В. ФИО8«Ингосстрах»овзысканиистраховоговозмещения, ВсудобратилсяКоноваловА.С.искомкОСАО«Ингосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее. 17.09.2016г.в20час.40мин.поадресу:<адрес>роизошлоДТП,врезультатекотороготранспортноесредствомаркиФордФокус,гос.№,принадлежащееистцунаправесобственностиполучиломеханическиеповреждения,втомчислескрытыемеханическиеповреждения. Всоответствиисп.п.бст.63данныхПравилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредстввслучаеповрежденияимуществапотерпевшегоразмерстраховойвыплатыопределяетсявразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдонаступлениястраховогослучая(восстановительныхрасходов). 04.10.2016г.ФИО3.С.обратилсявстраховуюкомпанию,застраховавшуюегогражданскуюответственностьсзаявлениемовозмещениивреда,причиненноговрезультатеДТП. ОСАО«Ингосстрах»<данные изъяты><данные изъяты>.НесогласившисьсвыплаченнойсуммойстраховоговозмещенияивсоответствиисПравиламиОСАГО,ФИО3.С.воспользовалсясвоимправомипроизвелнезависимоеисследованиесцельюопределениястоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваФордФокусгос.№.09.2016г.сучетомизносаузлов,деталейиагрегатов. Ущерб,причиненныйврезультатеДТП,стоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредства-<данные изъяты><данные изъяты>.,атакжедополнительныерасходы-оплатазапроведениенезависимойэкспертизы-<данные изъяты><данные изъяты>.(квитанция-договор№)<данные изъяты><данные изъяты>. Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителя. Впоследствиипослепроведениясудебнойэкспертизыистецуточнилисковыетребованиявпорядкест.39ГПКРФ,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.(исходяизсуммы15312). ИстецКоноваловА.С.всудебноезаседаниеявился,требованияискаподдержал. ПредставительистцаподоверенностиЧерепанцевП.П.всудебноезаседаниеявился,уточненныеисковыетребованияподдержал,просилихудовлетворитьвполномобъеме. ОтветчикСПАО«Ингосстрах»своегопредставителядляучастиявсудебномзаседанииненаправил,одатеслушанияизвещеннадлежащимобразом.Делорассмотреновотсутствииответчикавпорядкест.167ГПКРФ. Выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыданногодела,судприходиткследующему. 17.09.2016г.в20час.40мин.поадресу:<адрес>роизошлоДТП,врезультатекотороготранспортноесредствомаркиФордФокус,гос.№,принадлежащееистцунаправесобственностиполучиломеханическиеповреждения,втомчислескрытыемеханическиеповреждения. Согласност.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Согласност.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере. Согласноп.1ст.935ГКРФзакономнауказанныхвнемлицможетбытьвозложенаобязанностьстраховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицилинарушениядоговоровсдругимилицами. Всоответствиисп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы. Всоответствиисост.1Федеральногозакона№-ФЗот25.04.2002г.«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату. Изп.60Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№,следует,чтоприпричинениивредаимуществупотерпевшеговсоответствииснастоящимиПравиламивозмещениювпределахстраховойсуммыподлежат:вслучаеповрежденияимущества-расходы,необходимыедляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениястраховогослучая;иныерасходы,произведенныепотерпевшимвсвязиспричиненнымвредом(эвакуациятранспортногосредствасместадорожно-транспортногопроисшествия,хранениеповрежденноготранспортногосредства,доставкапострадавшихвлечебноеучреждениеит.д.). Всоответствиисп.63ип.64Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредствот07.05.03г.№размерстраховойвыплатывслучаепричинениявредаимуществупотерпевшегоопределяетсявслучаеповрежденияимуществавразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдонаступлениястраховогослучая(восстановительныерасходы). Федеральнымзаконом«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»№40-ФЗустановленпределответственностиСтраховщика:ст.7-страховаясумма,впределахкоторойстраховщикпринаступлениикаждогостраховогослучая(независимоотихчиславтечениесрокадействиядоговораобязательногострахования)обязуетсявозместитьпотерпевшимпричиненныйвред,составляет:вчастивозмещениявреда,причиненногоимуществукаждогопотерпевшего,400тысячрублей. Всоответствиисост.14.1.Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»потерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,страховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькотранспортнымсредствам,указаннымвподпункте"б"настоящегопункта;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошловрезультатевзаимодействия(столкновения)двухтранспортныхсредств(включаятранспортныесредствасприцепамикним),гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом. Всоответствиисп.21ПостановленияПленумаВСРФ№от29.01.2015г.еслииздокументов,составленныхсотрудникамиполиции,невозможноустановитьвинузастрахованноголицавнаступлениистраховогослучаяилиопределитьстепеньвиныкаждогоизводителей-участниковдорожно-транспортногопроисшествия,лицо,обратившеесязастраховойвыплатой,нелишаетсяправанаееполучение.Втакомслучаестраховыеорганизациипроизводятстраховыевыплатывравныхдоляхотразмерапонесенногокаждымущерба(абзацчетвертыйпункта22статьи12ЗаконаобОСАГО).Вслучаенесогласиястакойвыплатойлицо,получившеестраховоевозмещение,вправеобратитьсявсудсискомовзысканиистраховоговозмещениявнедостающейчасти.Прирассмотренииспорасудобязанустановитьстепеньвинылиц,признанныхответственнымизапричиненныйвред,ивзыскатьсостраховойорганизациистраховуювыплатусучетомустановленнойсудомстепенивинылиц,гражданскаяответственностькоторыхзастрахована.Обращениессамостоятельнымзаявлениемобустановлениистепенивинызаконодательствомнепредусмотрено. 04.10.2016г.ФИО3.С.обратилсявстраховуюкомпанию,застраховавшуюегогражданскуюответственностьсзаявлениемовозмещениивреда,причиненноговрезультатеДТП.ФИО2«Ингосстрах»<данные изъяты><данные изъяты>. ПосколькуданныхденежныхсредствбылонедостаточнодляремонтаавтомобиляистецвоспользовалсясвоимправомипроизвелнезависимоеисследованиесцельюопределениястоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваФордФокусгос.№.09.2016г.сучетомизносаузлов,деталейиагрегатов. Всоответствиисзаключениемущерб,причиненныйврезультатеДТП,<данные изъяты><данные изъяты>.,атакжедополнительныерасходы-оплатазапроведениенезависимойэкспертизы-<данные изъяты><данные изъяты>.(квитанция-договор№)<данные изъяты><данные изъяты>. Наоснованииходатайствапредставителяответчика,определениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот13.04.2017г.быланазначенасудебнаяавтотехническаяэкспертиза,производствокоторойпорученоэкспертамООО«ЭПУ«ЭкспертПрава»,наразрешениекоторойпоставитьследующийвопрос:определитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляФордФокусгос.№,утвержденнойПоложениемЦентральногоБанкаРФот19.09.2014г.№-ПнадатуДТПДД.ММ.ГГГГ. Согласнозаключениюсудебнойэкспертизы№от17.05.2016г.<данные изъяты>. Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий. Согласност.67ГПКРФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Никакиедоказательстванеимеютдлясудазаранееустановленнойсилы.Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности. Даваяоценкудоводамистцаивозражениямответчика,судисходитизтребованийстатьи56ГПКРФ,всилукоторыхкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений. Основаниемвозникновенияобязательствастраховщикаповыплатестраховоговозмещенияявляетсянаступлениепредусмотренноговдоговоресобытия. Судомдостоверноустановлено,чтофактнаступлениястраховогослучаяимелместовустановленныедоговоромсроки,истцомбылипредставленыответчикувседокументы,подтверждающиеналичиестраховогослучая,врезультатекоторогоегоавтомобилюбылпричиненущерб,всвязисчем,страховаякомпаниясогласнодоговорастрахования,ст.929ГКРФобязанавозместитьпричиненныевследствиесобытияубыткивполномобъеме. Притакихобстоятельствах,сучетомуточненияисковыхтребований,сответчикаСПАО«Ингосстрах»<данные изъяты>.,исходяизследующегорасчета:<данные изъяты>.-10288руб.-выплаченнаясуммаущерба=<данные изъяты>. Всоответствиисп.3ст.16.1.№40-ФЗприудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке. ВсвязисэтимсответчикаСПАО«Ингосстрах»<данные изъяты>. Всилуст.15ГКРФсответчикаСПАО«Ингосстрах»впользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпооплатенезависимойэкспертизыАНО«Лабораториясудебнойэкспертизыиоценки»<данные изъяты>,которыеподтвержденыквитанцией-договором№от17.11.2016г. Всилуст.103ГПКРФсответчикавдоходбюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинапропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований. Руководствуясьст.ст.12,194-199ГПКРФ,суд ВзыскатьсСПАО«Ингосстрах»<адрес>.<данные изъяты>.,<данные изъяты>. ВзыскатьсСПАО«Ингосстрах»<данные изъяты>. РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудвтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения20июня2017года. СУДЬЯ: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ОСАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Мельситова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1563/2017 |
