Решение № 2-10646/2025 2-1421/2026 2-1421/2026(2-10646/2025;)~М-9043/2025 М-9043/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-10646/2025

УИД 11RS0001-01-2025-017032-35

Дело № 2-1421/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 26 марта 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия (отмене исполнительной надписи нотариуса),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия (отмене исполнительной надписи) нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, нотариус).

В обоснование заявленный требований ФИО1 указал, что ** ** ** через сайт «Госуслуги» ему стало известно о том, что в его отношении ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ** ** ** № ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 160038 рублей 26 копеек в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», при этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства указанный неверный адрес заявителя. ФИО1 не заключал указанного выше кредитного договора, стал жертвой мошенников, в связи с чем ** ** ** обратился в правоохранительные органы, уведомил банк. Указанное свидетельствует о небесспорности требований банка и, как следствие, об отсутствии условий для совершения нотариусом исполнительной надписи, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Заинтересованные лица - нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3, представители заинтересованных лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОМВД России «Усинский» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных на запрос суда нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3 материалов, ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, (кредитором)) и ФИО1 (заемщиком) путем дистанционного оформления заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134575 рублей 00 копеек на срок 24 месяца. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 48,75 % годовых (по ** ** **), с даты, следующей за датой ** ** ** – 6 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, кредитором принято решение потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности.

По состоянию на ** ** ** размер задолженности составил 152465 рублей 47 копеек, о чем ФИО1 банком направлено требование от ** ** ** по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, являющемуся местом его регистрации. Данное требование направлено заказным письмом, не вручено заявителю.

В требовании от ** ** ** указано также, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

** ** ** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи.

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3 совершена исполнительная надпись N ... о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 160038 рублей 26 копеек, из которых 134575 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 23905 рублей 26 копеек – проценты, 1558 рублей 00 копеек - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ч. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Таким образом, в силу ст. ст. 90, 91 Основ исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В заявлении в суд об отмене исполнительной надписи и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он стал жертвой телефонных мошенников, которые путем обмана вынудили его взять кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); из материалов дела следует, что по факту совершенных в отношении него мошеннических действий возбуждено уголовное дело, в связи с чем заявитель полагал, что требование взыскателя не является бесспорным, поскольку он является потерпевшим от действий злоумышленников.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по факту совершенных в отношении ФИО1 мошеннических действий по заключению, в том числе, указанного выше кредитного договора ОМВД России «Усинский» ** ** ** возбуждено уголовное дело №... на основании обращения заявителя от ** ** **, при этом в соответствии с пояснениями ФИО1 в ходе рассмотрения дела, а также в соответствии с представленной им детализацией его звонков ** ** ** он информировал банк о совершенных в его отношении мошеннических действиях.

Таким образом, по мнению суда, наличие информации об оспаривании должником кредитного договора как заключенного не по его воле, а также о возбуждении по факту изъятия у должника полученных по кредитному договору денежных средств уголовного дела, свидетельствует о том, что требования взыскателя, вытекающие из такого кредитного договора, не могут быть признаны бесспорными. Получив от должника подобную информацию, взыскатель должен был разрешать вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в суде в порядке искового производства и в любом случае был обязан приложить соответствующие документы к заявлению о совершении исполнительной надписи с тем, чтобы нотариус имел возможность самостоятельно оценить возможность совершения исполнительной надписи и бесспорность требований взыскателя.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), получив от ФИО1 ** ** ** информацию о возможном совершении в отношении него при заключении кредитного договора мошеннических действий, скрыло ее от нотариуса при подаче заявления о совершении исполнительной надписи. Вместе с тем, подав ** ** ** взыскателю свое заявление, ФИО1 был вправе ожидать от банка поведения, учитывающего его права и законные интересы.

Оценка действий взыскателя на предмет их соответствия требованиям ст. 10 ГК РФ позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для защиты в судебном порядке прав банка как кредитора избранным им способом (путем совершения нотариусом исполнительной надписи) и наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи, при совершении которой нотариус не допустил формальных нарушений закона, но не получил от взыскателя всей имеющейся у него информации, имеющей правовое значение для совершения соответствующего нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Заявление об оспаривании соответствующего нотариального действия и об отмене исполнительной надписи подано ФИО1 в суд ** ** **, то есть в пределах предусмотренного законом срока со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии (** ** ** через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что подтверждается ответом на запрос суда ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, принимая во внимание, что исполнительная надпись не направлялась заявителю по месту его регистрации ввиду отсутствия у нотариуса надлежащих сведений об этом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об оспаривании нотариального действия (отмене исполнительной надписи нотариуса) – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО3 ** ** **, зарегистрированную в реестре за N ..., о взыскании с ФИО1 в пользу КБ Ренессанс Кредит (ООО) задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2026 года.