Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 17 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Вигура <С.Г.> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от 23.12.2015 в размере 61 324 рубля 83 копеек, а также расторгнуть данный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора ответчице ФИО2 был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок по 23.06.2019 под 22,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользования кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.01.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № <...> от 23.12.2015 составляет 61 324 рубля 83 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 51 694 руб. 45 коп.; задолженности по просроченным процентам – 9 347 руб. 14 коп.; неустойка – 283 руб. 24 коп.

Однако ответчик ФИО2 не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 039 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО1 уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 23.12.2015 в размере 50 916 рублей 99 копеек, из них: просроченной задолженности по основному долгу – 45 016 руб. 63 коп.; задолженности по просроченным процентам – 5 617 руб. 12 коп.; неустойка – 283 руб. 24 коп. и расторгнуть данный кредитный договора.

Ответчик ФИО2 признала уточненные исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору № <...> от 23.12.2015, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения ею условий кредитного договора, влекущим расторжение договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 039 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Вигура <С.Г.> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать с Вигура <С.Г.>, <...> года рождения, уроженки пос<...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 долг по кредитному договору №<...> от 23.12.2015 в размере 50 916 рублей 99 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8 039 рублей 74 копейки, а всего взыскать 58 956 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 23.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вигура <С.Г.>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов