Решение № 12-248/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-248/2017

Дело № 12-248/2017 19 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что он не уклонялся от уплаты алиментов, а в связи с потерей работы и невозможностью найти постоянную работу со стабильным заработком, не мог исполнять обязанности по уплате алиментов. В настоящее время долг по алиментам частично погашен. При назначении наказания мировым судьей не учтено его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Кроме того, отбывание наказания в виде обязательных работ может сделать невозможной плановую госпитализацию и повлечь ухудшение состояния здоровья, в связи с чем, просил вынесенное постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что страдает хроническим заболеванием глаз, официально не работает около 13 лет, регистрации на территории РФ не имеет, с дочерью общается.

Защитник ФИО1 – Модестова Е.И. в судебное заседание явилась, довод жалобы поддержала, полагала необходимым отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено без учета состояния здоровья ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-194/2008-196 от 30 сентября 2008 года обязан выплачивать в пользу Д.К.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 30 сентября 2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения 09 февраля 2012 года возбуждено исполнительное производство № 6610/12/18/78 (после перерегистрации присвоен номер 73381/15/78026-ИП). ФИО1., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с 15 июля 2016 года уклонился от уплаты алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности от 09 февраля 2017 года, задолженность ФИО1 по алиментам с 15 июля 2016 года по 09 февраля 2017 года составляет 61071 рубль 21 копейку. ФИО1 ранее к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

таким образом ФИО1, являясь родителем Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание последней, в течении 6 месяцев 25 дней, со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал;

вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, письменными объяснения ФИО1, копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам;

указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, также получили надлежащую оценку;

оценивая доводы ФИО1 о том, что, с учетом его состояния здоровья, ему не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд учитывает, что в соответствии счастью 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов;

каких-либо сведений о принадлежности ФИО1 к вышеуказанным категориям граждан не представлено, в связи с чем, суд полагает обоснованным назначение такого вида наказания ФИО1;

наступление тяжелой болезни, препятствующей отбыванию такого вида наказания, может являться основанием для заявления ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ, которое рассматривается в порядке статьи 32.13 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу;

действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не установлено;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова