Постановление № 1-283/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/2017 № копия

Поступило в суд 31.05.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шмакова В.В, представившего удостоверение №760 и ордер №6323 Калининской коллегии адвокатов НСО

с участием потерпевшего ФИО

при секретаре Кузнецовой О.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФМО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 15 января 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной клетке возле <адрес> где также находился ФИО Между ФИО1 и ФИО. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в процессе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения телесных повреждений ФИО, и желая действовать таким образом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, подошел к ФИО. и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, нанес ФИО. данным ножом не менее 4 ударов в область левой руки, левого плеча и туловища с левой стороны, от чего ФИО испытал сильную физическую боль.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО. были причинены телесные повреждения в виде: непроникающей раны грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра; непроникающей раны грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 10/11– го ребра; раны на левом плече в средней трети по наружной поверхности, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран;

- раны в нижней трети левого предплечья по локтевой и лучевой поверхности (сквозная рана), с полным пересечением локтевого нерва и неполного пересечения сухожилия локтевого сгибателя кисти, которая оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для заживления раны и восстановления функции кисти.

После нанесения ударов ФИО1 прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что примирение между ними состоялось, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Шмаков В.В. полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку фактически состоялось примирение, подсудимый ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимого, ссылаясь на то, что ФИО1 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил и принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, фактически между ними состоялось примирение, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФМО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с кухонным ножом, три бумажных конверта с марлевыми тампонами, бумажный конверт с образцами крови ФИО, бумажный конверт с образцами крови ФИО1, деревянную скалку, находящихся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-283/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.