Определение № 07-216/2017 07П-216/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 07-216/2017

Судья: Болуров А.Б. Дело № 07п-216/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 мая 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Нова» С.Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нова»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года ООО «Нова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель ООО «Нова» С.Д.В. просит постановление судьи районного суда отменить, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав представителя ООО «Нова» С.Д.В., поддержавшего ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечёт нарушение права лица, привлечённого к административной ответственности, на защиту.

Из материалов дела следует, что постановление Городищенского районного суда Волгоградской области вынесено 17 февраля 2017 года, копия которого была направлена 20 февраля 2017 года по месту нахождения ООО «Нова» заказным письмом.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» копия обжалуемого постановления получена ООО «Нова» 10 марта 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьёй районного суда были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Нова» копии постановления от 17 февраля 2017 года и созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование этого судебного акта.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года истёк 20 марта 2017 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, 10 марта 2017 года представитель ООО «Нова» С.Д.В. был ознакомлен с материалами дела.

Однако, жалоба на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года направлена представителем ООО «Нова» С.Д.В. в Городищенский районный суд Волгоградской области через почтовое отделение связи лишь 13 апреля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При этом, суд учитывает значительный пропуск срока обжалования, продолжительностью месяц.

Более того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство представителя ООО «Нова» С.Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя ООО «Нова» С.Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нова» - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын