Решение № 2-1760/2019 2-1760/2019~М-1535/2019 М-1535/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1760/2019

Надеждинский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1760/19

25RS0039-01-2019-002242-41


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 декабря 2019г. с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что .................. году ФИО1 на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района ...................... от .................. был выделен земельный участок ...................... площадью 1000 кв.м. в снт «Незабудка», для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства (свидетельство ......................). В .................. году ФИО1 передал указанный земельный участок в собственность истца. .................. ФИО1 умер, право собственности на указанный земельный участок истцом надлежащим образом оформлено не было, документы на земельный участок не сохранились. С .................. года и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данным земельным участком, оплачивает членские взносы, содержит территорию земельного участка в надлежащем виде. Ответчик ФИО4 - дочь ФИО1 никаких требований в отношении указанного земельного участка не заявляла. Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец в своём иске просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настоял.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, подтвердили изложенные в иске обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок ...................... в садоводческом товариществе ................. ..................

ФИО1 умер ................... Дочь ФИО1 - ФИО3 наследство после умершего отца не принимала, на указанный земельный участок не претендует.

Справкой председателя правления садоводческого товарищества «Незабудка» подтверждается, что с .................. года по настоящее время, то есть более 20 лет, указанным участком пользуется ФИО2, он обрабатывает участок, является членом садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Обременений и ограничений на земельный участок не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ................. ................. участок ......................, с кадастровым номером ......................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.



Суд:

Надеждинский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сетракова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ