Приговор № 1-362/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-362/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Фрунзенский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Карабановой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гришановой Т.А.,

защитника Довгой Н.С., предъявившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося дата в <адрес> (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, <адрес>, не судимого,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

дата в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 42 минуты, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, после конфликта с ранее незнакомым ФИО4, возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества.

Так ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, дата в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта с потерпевшим ФИО4, в результате которого у него в руке осталась золотая цепь, принадлежащая ФИО4, осознавая, что золотая цепь ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 находится в бессознательном состоянии и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе, <...> похитил принадлежащую ФИО4 золотую № рубля, ушел, не вернув её законному владельцу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму № рубля.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, просил взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 49 863 рубля, так как ущерб ему не возмещен.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, ранее он судим не был, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Суд не учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не достигнет свою цель - исправление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму № рубля подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты, подлежат взысканию за счет государства. Подсудимый освобождается от несения процессуальных издержек по делам, рассматриваемым в порядке особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней, не менять место жительства без уведомления инспекции, проходить регистрацию 1 раз в месяц в УИИ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму № рубля – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму № рубля в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: один лист с копией чека от дата и один лист с копией чека № на золотую №, компакт-диск DVD-R с видеозаписью совершенного преступления за дата, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на срок хранения дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты взыскать за счет государства. ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.А. Курышова

Секретарь: ФИО6