Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-361/2020

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-361/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000208-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 марта 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» операционный офис «Краснодарский» филиала «Ростовский» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению,

установил:


Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» операционный офис «Краснодарский» филиала «Ростовский» ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1709313 рублей 08 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16746 рублей 57 копеек. В обоснование требований указав, что 21.12.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435, и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1751200 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1751200 рублей, проценты за пользования кредитом -11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее- 2-го числа каждого месяца в размере 31000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справе по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1709313 рублей 08 копеек, а именно: просроченный основной долг 1672039 рублей 66 копеек;- начисленные проценты 33206 рублей 39 копеек; - комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 4067 рублей 03 копейки несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709313 рублей 08 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16746 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.1).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно копиям Анкеты - заявления на получение кредита (л.д.15-18, Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету (л.д.9-13) и Общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно Условиям о предоставлении кредита и графика платежей (л.д.22,23,24-27).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка за просрочку кредита, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени (л.д.7)

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании, требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709313 рублей 08 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Общая сумма задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709313 рублей 08 копейки, а именно: - просроченный основной долг - 1672039 рублей 66 копеек;- начисленные проценты -33206 рублей 39 копеек; - комиссия за обслуживание счета -0,00 рублей; штрафы и неустойки - 4067 рублей 03 копейки, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины от цены иска в размере - 16746 рублей 57 копеек, подтвержденные документально /л.д.8/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования представителя истца акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» операционный офис «Краснодарский» филиала «Ростовский» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК)», ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, - сумму задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709313 рублей 08 копейки, а именно: просроченный основной долг -1672039 рублей 66 копеек; - начисленные проценты- 33206 рублей 39 копеек; - комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 4067 рублей 03 копейки несанкционированный перерасход 0,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16746 рублей 57 копеек, а всего взыскать в общей сумме 1726059 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 65 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ