Приговор № 1-57/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1 –57/ 2020

УИД 16RS0035-01-2020-000280-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя- Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого - ФИО6,

защитника- Сафиуллина Р.Р..,

потерпевшей- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 27 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находились пассажиры Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, следовал на 6 километре автомобильной дороги Азнакаево-<адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан и в нарушение пункта 9.10 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства - КАМАЗ-55111А с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении – в сторону г. Азнакаево Республики Татарстан, в нарушении пункта 10.1 «Скорость движения» указанных ПДД, то есть не соблюдая скорость, не превышающую установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, не принимая возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего автомобиля совершил столкновение левой передней частью своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с задней частью транспортного средства - КАМАЗ-55111А, с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО6, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки, правой плечевой кости, закрытого перелома дистального метафиза левой лучевой кости, кровоподтеков правого надплечья, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, первую судимость, он на учетах не состоит, выполнил свой гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах России, он занимается общественно-полезным трудом, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск о возмещении материального вреда в пользу потерпевшей следует оставить без рассмотрения в связи с необходимостью представления доказательств, в том числе дополнительных расчетов, в обоснование гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц,

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сахапов Ю.З.