Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-795/2017

ДЕЛО № 2-795/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Чернобай Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»обратилось в суд с иском к Б.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчику Б.Н. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

По сведениям Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском, ответчик Б.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.50).

На основании статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Чернобай Н.Л. иск не признал, пояснив, что ему не известна позиция Б.Н. , поэтому просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Б.Н. заключен кредитный договор №, по которому Б.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-18).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12.3 Условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленным документам, Б.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-16).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.9). Суд соглашается с данным расчетом.

По кредитному обязательству Б.Н. допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, то есть более трёх раз допущено нарушение сроков внесения платежей в течение 12 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что Б.Н. прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Б.Н. удовлетворить.

Взыскать с Б.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящий из просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 29.05.2017г