Решение № 12-156/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-156/2020

68RS0003-01-2020-000564-07

Копия:

Дело №12-156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачевой М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № 18810168200123006901 от 23 января 2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200123006901 от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:10 по адресу: <адрес> ( участок дороги от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1, как собственнику транспортного средства было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от 4 марта 2020 года постановление № от 23 января 2020 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование своей жалобы указал, что его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № располагался не на проезжей части, а на прилегающей территории (въезд во двор частного жилого дома), в связи с чем знак 3.27 установленный на дороге, не действует на прилегающую территорию.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, отказав в удовлетворении жалобы ФИО1 на основании представленных письменных возражений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с требованиями пунктов 5.4.25, 5.1.8, 5.1.4 и 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст) знак 3.27 "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знаки 3.27-3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом

Согласно ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200123006901 от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 следует, что 22 января 2020 года в 13:09:10 по адресу: <адрес> (участок дороги от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела: постановлением № 18810168200123006901 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; решением начальника обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой организации дорожного движение при провидении работ на мостовом переходе по <адрес>, утвержденной Администрацией <адрес> согласно которой установлено, что на <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) установлены запрещающие дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», вводящие запрет как на остановку, так и на стоянку транспортных средств в зоне их действия, данные знаки установлены на <адрес>, при повороте с <адрес> (правая сторона дороги) и при повороте с <адрес> (левая сторона дороги), видеоматериалами дела, из которых усматривается, что на <адрес> (участок дороги от <адрес> до <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществил стоянку автомобиля в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Из материалов дела усматривается, что в месте парковки транспортного средства, принадлежащего заявителю, отсутствует дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», который разрешает остановку/стоянку автомобилей, а также прерывает действие запрещающего дорожного знака, более того из видеоматериалов четко усматривается, что часть автомобиля припаркована на проезжей части дороги.

В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ, действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16- 5.18 соответственно.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления и решения, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева